Надо БЫТЬ Полным ИДИОТОМ,чтобы НЕ ПОНИМАТЬ,ЧТО Именно ПРОИЗОШЛО с Россией и НАРОДОМ при ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ у Николая II?:)

Да вообще нам не везет, хотя удача тут ни причем, здесь злая воля Запада.

значит я полный идиот. оно и оправдано. я полный. и судя по всему идиот. но вот парадокс - власть у него никто не захватывал. он сам отрекся в пользу брата. братец был поумнее и сказал что ему нахрен не нужна. власть перешла правительству. временному.

вот тебе и "кухарка" у "руля" )

Власть сама не упадет, если ее не уронят. Он вынужден был отдать ее, потому что не мог уже управлять. Когда он пришел к власти Россия была другой, не развитой страной. Но затем пошел подьем экономики, появились другие супердержавы. Они стали бороться за передел Мира, в этих условиях его принцип руководства не мог справиться. ибо он мыслил по старому в нрвых условиях. И поэтому власть упала. Народ умнее был царя, или большевики. они состояли из умных людей, это был цвет интиллигенции, -Плеханов и его группа и т. д. С Лениным они не сошлись (разделились) ну и т. д.

Допустим, Николай был хорошим семьянином, допустим, любил свою собаку и отечественный автопром, допустим его расстреляли без суда, но означает ли это, что он был хорошим правителем (руководителем)?

Да, но каждый, кто понимает, считает, что люди с другими мнениями - идиоты.

У Николая никто ничего не хватал... Он ОТРЁКСЯ от власти