Вы считаете, что памятник Петру I в Москве действительно уродлив или думаете так потому что кто-то умный так сказал?

Да не такой уж плохой памятник, сейчас просто идет атака на впавшего в немилость Лужкова.

Уродлив. Однозначно. Негармоничен, слаб композиционно.

это шемякинский плешивец то? Город он не красит, это точно, как и творения церетелли. А-а... я понял, это который с мачтой.... помоему он неплох. Видать ща модно быть антилужковцем

Я лично в нем ничего уродливого не заметил (в сравнении с другими идиотскими работами Церетели да и не только с его). К тому же сейчас вообще не строят таких высоких памятников.
Мне кажется что теперь всё что связанное с лужковым охаивается (справедливо и не справедливо). И этот и. о. мэра будет жополизом у Кремля чтобы его оставили в кресле без и. о.

кто не видел - тот сомневается

во-первых, это безобразие было переделано из Колумба, которого у зеретелли не купили на Западе. Лужков притащил в главный город страны, барахло, чтобы дать Церетелли заработать. во-вторых, личность Петра 1 весьма темна и неоднозначна для России. он сделал много плохого, много людей погубил. Жизнь русского человка для него была копейка и это не тот персонаж, который заслуживает, так высоко возвышаться. ну и наверняка там еще много разных претензий у специалистов по архитектуре и градостроительству. Но сейчас бы я его переносить уже не стала. у страны много проблем. начинается зима. детские дома плохо отапливаются. туда деньги нужны, а не на снос памятников, пусть и дибильных.