Почему, несмотря на переход к капитализму и рынку, у нас так всё плохо?

**ерсайын** Жанибеков -Добавлю: проризошло и происходит не созидание, не производство, а перераспределение. При этом, находясь в плену у идеи избавления от тоталитаризма, кинули и идею социализма. Реформы делали верхогляды, не верящие в собственный народ.
Итог6 нажрались за счет народа олигархи. А народ сам себя ест.

Алла Пашук Собственно, к этому я и вёл. Не было у нас революций и потрясений ни в 91, ни в 93. Так,сабантуйчики... Была номенклатурная приватизация и отказ от старой идеологии. Насчёт "взяли худшее" - а что, раньше было лучше? Не думаю... Просто умалчивали о многом, а потом надо было народу баки забить, отвлечь, показать видимость свободы. А несогласных как сажали, так и сажают. Кого "за взятки", кого за "марши несогласных". Короче, всё как было, так и есть под контролем. Даже мы, пишущие сейчас эти строки. Хреново только, что с социальной политикой у нас хреново.

Алла Пашук Для капиталиста важен налаженный процесс производства (когда нет текучки кадров и стабильность в процессе управления страной) и сбыта (когда работники получают столько, что имеют возможность покупать произведенное). Вот тогда и обогащение будет. А это уже требование нормальной социальной политики, когда понятие бедности можно будет трактовать как возможность полноценно удовлетворять хотя-бы свои физиологические потребности и иметь возможность получить образование. Те возможности, которые имеют рядовые граждане Америки или Германии, но далеко не всегда доступны в России. У нас капитализма на уровне государственного масштаба нет. Есть лишь дерибан нефти и эксплуатация нажитого. А сколько металлургических заводов построено в России за последние 20 лет? А вы говорите - "капитализм". Воровство это чистой воды.

Алла Пашук Это смотря для кого лучше. Бомжу пофигу где бомжевать, Хотя в более богатом социуме, чем Россия, думаю, бананов больше в помойку выбрасывают. Алкашу надо, чтоб водка дешёвая была. Наркоману - аналогично. Но это всё асоциальные, не приносящие пользы члены общества, которых, действительно везде хватает. То, что они чаще попадаются на глаза во Франции, еще не факт, что их там больше. Просто полиция может не трогать. У нас холоднее - они по подвалам прячутся. Но, всё же, их меньшинство. А вот взяточники и бандиты - основная тема. Надо внимательно посмотреть, кто руководит этим бардаком и как. Ведь социальное устройство зависит не от провозглашенного капитализма, социализма или коммунизма. Оно зависит от способа отбора людей

Алла Пашук во власть и законов, писаных и неписаных, по которым они живут. Так вот, по этим законам, например преподу универскому (человеку социально полезному и представляющему не самую глупую часть населения) надо ещё брать взятки и подрабатывать на стороне, чтобы прокормить семью и выучить детей. Человек, вкалывающий с утра до вечера на рынке, имеет мизер, а чинуша-мерзавец доит его работодателя вместе с ментом или налоговиком и, выполняя элементарные даже для дебила функции, ездит на мерсе и плюет вокруг себя. И только потому, что лижет задницу медвепутам вместо того, чтобы заниматься делом на пусть даже и наворованные деньги. А что, ему и его детям хватит!

**ерсайын** Жанибеков -Птичий рынок, т.к. дятлы заправляют!

Алла Пашук Биологию хорошо в школе учил? Так вот, если "отрицательный прирост рождаемости" (сорок х*ев в глотку тому дипломату, кто придумал такой эзоповский термин), то это значит, что популяция (людей, львов, тараканов) вымирает и ей живётся плохо. Вследствие социальной политики. А если сынку номенклатурно-взяточный папа оставил наследство или браток поднялся на бандитизме или воровстве, а потом открыл магазин и стал, типа, честным бизнесменом, то я сомневаюсь, что это те самые возможности "для всех", а не за счёт всех. У нас пока ещё проще воровать, отмывать, дружить и приватизировать, чем честно выполнять свою работу и зарабатывать ещё чем-то кроме торговли нефтью.

Алла Пашук По-моему, капитализм - это перепроизводство, социализм - дефицит. Я не прав? Так какая система продуктивнее?