Почему зачастую, электорат видит в человеке- только грязь и гадость- и напрочь отказывается видеть хорошее?

ну как всегда-в чужом глазу соринку увидят а в своём бревна не замечают

Всяко бывает....

а по вашему кто это = электорат?
вы пишете
@/ ...электорат видит в человеке- только грязь и гадость- и напрочь отказывается видеть хорошее? @

(от лат. elector - избиратель) - круг избирателей, голосующих за какую-либо партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах. …

это МЫ с Вами
и там сидят не Боги

а мы всегда знаем, КАК
как надо управлять, как учить, лечить и прочее.
все умники - послушаешь - одна голова светлее другой.. . а в стране бардак и полно дремучих идиотов

Это зависит от самого субъекта А потом по себе и меряет Вот и весь сказ

По-моему, это происходит с людьми, у которых внутри и есть эта самая грязь и гадость, больше ничего.

Потому что приличный человек за власть бороться не будет.

Ничего удивительного. Разочарование во всех, кто приходил к власти за последние 20 лет достигло апогея. Этому послужили все, кто стоял и стоит у руля.
Дело ведь не в тотальном желании - плюнуть. От этого только идиот может получать удовольствие - плевать на лидера своей страны. НО.... Если этот лидер ведет себя соответствующе.... И относится к нему с уважением нельзя.
Это - трагедия.

а давайте говорить ПО СУЩЕСТВУ !!!-выставьте инфо по какому-то конкретному челу - тогда и будем рассуждать - так это или не так. . а то ведь вот так огульно щас пиСдеть тута - грош цена всем вам!..))))

Если чела выбирают в депутаты, президенты, фюреры и проч. , то он должен чем-то это заслуживать, согласись. Хотя бы своими поступками и репутацией. Иначе за что тогда выбирать? За красивое личико? Так извини - это бабский гендерный удел.

хитрый какой)) плюнуть на аву))) а моник ты потом мне мыть будешь?))

Тот, кто придумывает - не может поверить в существование нравственно чистых людей.
А кто не придумывает, тот, конечно домысливать может...

Многие считают, что если они обольют грязью другого человека, сами станут чище. Вроде как - вон он как плохо поступил, а я так не поступал, значит я лучше. Это бред полный. Лучше или хуже - доказывать нужно СОБСТВЕННЫМИ поступками, а вот сравнивать себя с другим - очень глупо и бесполезно. Жизнь - сложная штука, и неизвестно как в такой ситуации поведёт себя тот, кто сегодня с таким удовольствием обмазывает грязью. А придумать - не придумать: любому самому лучшему поступку можно придумать такой гадкий мотив, что вся ценность этого поступка просто напросто пропадёт. Я не стала подкреплять конкретными примерами, надоело обсасывать одну и ту же кость.

Всегда идет борьба между различными группами, которые продвигают своего кандидата, поэтому опорочить конкурента это обычный политический прием во всем мире

странно:) ) а потом же хором за него и голосуют. . мистика..

скажем так. . если человек видит какашку, то это какашка. к чему я это сказал? политики не несут за собойц конкретные программы развития, люди не изучают эти конкретные программы, не делают из верной инфы верные выводы. . политике сидят на волне "да вроде нормальный мужик. . че б и не проголосовать".. такую волну и сбить легко. . вот недавние события. . голубая мафия отставила лужкова. . ведь кто-то же в это реально поверит. . ну раз нет иного варианта. . или что там, не поделился. . да на него сейчас все что угодно можно навесить. . и не потому что. . у него была конкретная программа, избиратели в нем разочаровались ибо не выполнил. . а вот потому что по такой особой радиоволне политика звучит..))

потому что проще от человека ожидать плохого и заранее принять оборону, чем думать, что он хороший и впоследствии разочароваться...