Общество
Если СССР терпел поражения в 1941-42 гг., как нас уверяют, потому что не было демократии, а был тоталитаризм, то
почему терпели поражения в 1939-1942 гг. Англия, Франция, США. Там же демократия была?
Во Франции был прогнивший режим, предельно не умевший организовать оборону. Доходило до того, что солдаты гибли, потому что генералы играли в биллиард и им было пофигу. Государство капитулировало моментально. Английская армия, стоявшая на континенте для помощи, была к такому позору не готова, и драпала в Англию с позором. США вообще никогда особенно до этого в серьезных войнах вблизи своих границ не участвовал, поэтому армия у них была, как и в СССР, в состоянии новых идей и конструктивных решений. Увы для нашего народа, перед войной наша армия была по прежнему плохо вооружена, предельно несобрана, в полном свинстве (отсутствовали в нужном количестве боеприпасы и запчасти, не было организовано даже в связи с военной угрозой снабжение потенциальной линии фронта, не рыли окопы и не строили доты) . Бардак 1941 усугубился тупостью командования, все время требовавшего переходить в контратаку, в результате получилась военная катастрофа: миллионы солдат просто попали в плен из-за плохой организации и бездарности военачальников. Париж просто был ближе к границе, немцы успели устать в болотах, понесли тяжелые потери и не успели к зиме. Сказалось еще предвоенное строительство, когда никак не могли принять на вооружение уже разработанные мощные пушки Ф-22 и ЗИС-2, которые могли бы просто легко остановить рвущиеся вперед немецкие танки. Перед войной были чистки в рядах военного командования, многие офицеры попали в ГУЛАГ ни за что. Армия была не готова, не вооружена и деморализована.
Дарья Золотарева
Некоторые не понимают, что прошлое не является голливудским боевиком. Думают, сейчас "серая повседневность", а "вот тогда" герои были... Может, от этого все и идет?
Это что новая версия наших новых "демократов"? Оригинальная трактовка. А в 43-45 годах что, демократия появилась?
первый раз об этом слышу!!
Такой ...ни я ещё не слыхивал.
Знаете, события последних лет наводят меня на мысль, что поражение мы бы потерпели именно при демократии.. . Уж больно она у нас уродливую форму преобретает...
Причем здесь тоталитаризм, говорить можно что угодно.
поражение из за жопализства было у нас в тех годах, страх перед правдой связывал руки !
и не одна другая страна не сравнится с нами в патриотизме !! на этом до сих пор и держимся ...
и не одна другая страна не сравнится с нами в патриотизме !! на этом до сих пор и держимся ...
США и Англия не терпели поражений в 1939-1942 гг.
СССР терпел поражения потому, что не был готов к войне.
Вроде война была и было военное положение...
Англия потерпела поражение на Крите в Норвегии, Африке, америка-в Тихом океане.
Яна Штатнова
К вашему сведению Англия не потерпела поражение в Африке, Англия победила в Африке. США победили в Тихом океане.
кто так уверяет? ни разу не слышал и не читал
Похожие вопросы
- Если СССР собирался нападать в 1941-42 годах, то зачем эвакуация предприятий проводилась на ПОДГОТОВЛЕННЫЕ площадки?
- Какая марка бензина применялась в некоторых советских танках Т-34,выпускавшихся в 1941-42 годах?
- В 1941- 42 гг. было эвакуировано 17 млн человек. А вы? В войну вы бы бросили свой дом и стали беженцем? Или остались?
- Какой бензин применялся на Т-34,выпущенных в 1941-42 годах на заводах СТЗ и "Красное Сормово"?
- Окажись вы в ситуации аналогичной 1941-42 годам, воевали бы против агрессоров или против теперешней власти?
- Что было бы, если бы в 1941 - 1945 годах в СССР у власти были либералы ?
- мне 42 года,я рос в СССР,я учился в СССР,я охранял границу СССР!
- Почему люди верят в миф, что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал удар по Пёрл-Харбору?
- Вот рассказывают как Красная Армия драпала 1941-1942 годах (они действительно были тяжелыми)
- Согласны ли вы со словами Астафьева о значении войны 1941-1945 годов для СССР? (см. в пояснениях)