Общество

Если СССР терпел поражения в 1941-42 гг., как нас уверяют, потому что не было демократии, а был тоталитаризм, то

почему терпели поражения в 1939-1942 гг. Англия, Франция, США. Там же демократия была?
Во Франции был прогнивший режим, предельно не умевший организовать оборону. Доходило до того, что солдаты гибли, потому что генералы играли в биллиард и им было пофигу. Государство капитулировало моментально. Английская армия, стоявшая на континенте для помощи, была к такому позору не готова, и драпала в Англию с позором. США вообще никогда особенно до этого в серьезных войнах вблизи своих границ не участвовал, поэтому армия у них была, как и в СССР, в состоянии новых идей и конструктивных решений. Увы для нашего народа, перед войной наша армия была по прежнему плохо вооружена, предельно несобрана, в полном свинстве (отсутствовали в нужном количестве боеприпасы и запчасти, не было организовано даже в связи с военной угрозой снабжение потенциальной линии фронта, не рыли окопы и не строили доты) . Бардак 1941 усугубился тупостью командования, все время требовавшего переходить в контратаку, в результате получилась военная катастрофа: миллионы солдат просто попали в плен из-за плохой организации и бездарности военачальников. Париж просто был ближе к границе, немцы успели устать в болотах, понесли тяжелые потери и не успели к зиме. Сказалось еще предвоенное строительство, когда никак не могли принять на вооружение уже разработанные мощные пушки Ф-22 и ЗИС-2, которые могли бы просто легко остановить рвущиеся вперед немецкие танки. Перед войной были чистки в рядах военного командования, многие офицеры попали в ГУЛАГ ни за что. Армия была не готова, не вооружена и деморализована.
Виталий Пасынкеев
Виталий Пасынкеев
20 830
Лучший ответ
Дарья Золотарева Некоторые не понимают, что прошлое не является голливудским боевиком. Думают, сейчас "серая повседневность", а "вот тогда" герои были... Может, от этого все и идет?
Это что новая версия наших новых "демократов"? Оригинальная трактовка. А в 43-45 годах что, демократия появилась?
первый раз об этом слышу!!
Такой ...ни я ещё не слыхивал.
Знаете, события последних лет наводят меня на мысль, что поражение мы бы потерпели именно при демократии.. . Уж больно она у нас уродливую форму преобретает...
Причем здесь тоталитаризм, говорить можно что угодно.
TP
Tatiana Petrova
34 100
поражение из за жопализства было у нас в тех годах, страх перед правдой связывал руки !

и не одна другая страна не сравнится с нами в патриотизме !! на этом до сих пор и держимся ...
Saule Satbaeva
Saule Satbaeva
25 783
США и Англия не терпели поражений в 1939-1942 гг.
Яна Штатнова
Яна Штатнова
14 040
СССР терпел поражения потому, что не был готов к войне.
Айжана ******
Айжана ******
10 950
Вроде война была и было военное положение...
Антон Барбалюк
Антон Барбалюк
10 325
Англия потерпела поражение на Крите в Норвегии, Африке, америка-в Тихом океане.
Яна Штатнова К вашему сведению Англия не потерпела поражение в Африке, Англия победила в Африке. США победили в Тихом океане.
кто так уверяет? ни разу не слышал и не читал
LM
Leo Messi
407

Похожие вопросы