Это правда, что СССР начал "сыпаться" еще в середине 20 века?

Вранье. Смотря что считать под данным термином.

На установление военного паритета с США (чем занялись фактически сразу после войны - Атомный проект, ракетная техника.. . и это при том, что ещё надо было восстанавливать разрушенное войной хозяйство) требовались колоссальные ресурсы, которых в командно-административной системе просто неоткуда было взять, а рабский труд заключённых - на чём в своё время проводили индустриализацию - по счастью, "вышел из моды" со смерью усатого палача. Так что неэффективность построенной Сталиным модели экономики стала очевидной - по крайней мере тем, кто принимал решения. Именно поэтому ещё даже Хрущёв пытался реорганизвать промышленность, но чисто волюнтаристски, и поэтому у него ничего не вышло. Могло выйти у Косыгина, который инициировал хозяйственную реформу во второй половине 60-х годов, после снятия Хрущёва, но в основе его реформ лежало по существу введение рыночных механизмов. Пусть и в урезанном виде. Естественно, что партийно-идеологическая верхушка была категорически против (особенно яростно против реформ выступал Суслов) . Ну кончилось тем, что вместо Косыгина поставили старпёра Тихонова, реформы "по-тихонову" свернули.. . и продолжали гнить дальше. "Занавесить окна и раскачивать вагон".

Ну, скажем так советская экономика начала сильно "тормозить" в середине 60-х.... Поэтому, когда убрали Хрущева, Брежнев дал "карт-бланш" Предсовмина Косыгину на проведение реформ в экономики.. .
Там была масса интересных идей... Но партийный аппарат встал против. . И все было похерено...

Не "сыпаться", но политику нужно было менять, как и тех старцев, что были в правительстве.

чуууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууушшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш

Нет, неправда.

Безыдейные дураки к власти стали приходить именно тогда, так что можно сказать и так.