Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Всё очень просто. Это одна из первых попыток переписать историю Руси, которая удалась.. . По этой же причине ни когда не удастся найти библиотеку Ивана Грозного ...Архивы уничтожаются в первую очередь

Скоро если при мне будут говорить такую х.... я буду без предуперждения наносить удар.

А суть таких фэнтазей, как и распространение окультизма и всяких "альтернатив" во всём - властная манипуляция с целью создания у тех кто пытается выйти выше уровня быдла иллюзии что объективное познание невозможно.

Я склонен доверять историкам из академии наук РФ, которые имеют противоположное мнение .Так же есть множество литографий свидетельствующих о нападении моголов на русь и летописные сведения тех веков

это всеволишь точка зрения академика Николая Левашова, или считаете - истина последней инстанции?

А то, что сделали татар пришлыми, хоть это коренной народ.

Христианизацию, поголовное уничтожение мужского рода. Даже праздник нам сделали 8 марта

ваша ссылка интересна, А также прикрыли игом начавшееся раздробление руси и орда подавляла бунтующих князьков.

Спасибо! Очень полезная информация!

Да там свинство в этой статье написано. Якобы Русь никто не покорял. Увы для многих: покорять было особенно некого. Жалкий князек в Киеве сидел и деревянные городища вокруг. И то собрались с половцами вместе отражать нападение неизвестного никому Чингисхана. Потерпели тяжелое поражение при Калке. При этом наших там еще и догнали, застали врасплох и перебили во время купания. Никакого желания у Чингисхана завоевывать Русь не было. Он про нее толком и не знал. Скорее всего, он покорял соседние племена, а поход "к последнему морю" - легенда, просто у него легко получалось их победить. Русь до Батыя была предельно нищей, дралась за княжение между отцами и детьми, родными братьями. Договориться получалось, но как-то все врозь и жили в своих поместьях. Чингисхана победить еще можно было "по старинке", ратью плохо обученных ополченцев с копьями, но пришел Батый - и этой Руси наступил конец сразу. Русские еще и сражаться толком не умели. Даже знаменитые сражения Александра Невского выглядят кое как в кино. Почему нужно было именно драться с тевтонской "свиньей", а не подрезать на ее пути лед, потом отступить легкой пехотой мимо полыней и враг в диком бардаке начал бы тонуть? Никто и не пытался. А, пофигу. Что, никто не побеждал татаро-монголов? Сдались отсталый Китай, Великая Степь и Русь. Остальные как-то их выставили. Татарское войско было ордой. Батый имел и осадные машины, и бронированную конницу. Но почему ему в противовес не было ни камнеметов, ни "греческого огня", ни ракетных снарядов? У княгини Ольги и предков "русских витязей" и то были. Разрозненное воинство ополченцев и проиграло сразу. Иго было игом, а не сплетением генетических ветвей разных рас. Татары есть татары. Жили полудикими племенами на востоке, им платили дань, и еще и немаленькую, выколачивая из своих, и получая ярлык на княжение, и сидели князьки довольные. В Орде сидел ЦАРЬ русских того периода. Ему платили дань. В принципе, у него можно было попросить даже заступничества. Читаешь историю - одни набеги на Русь и грабежи, и поездки русских князей в Орду, больше почти ничего и не было. После развала Золотой Орды получились ханства Крымское, Сибирское и остаток Орды - казанское ханство, которые все готовы были опять грабить. Крымских татар вытеснили, Казань брал царь Иван Грозный, при нем также начали вышибать татарских царьков из Сибири. Как-то жен может из татарвы и брал иногда, и наложниц угоняли в рабство из Руси, но объединяться массовым порядком.. . вряд ли. Татары скорее всего просто вымерли, теснимые другими, более развитыми, народами.

Крещение РУСИ и не правомерный приход романовых к власти

Авторы этого материала страдают велиеорусским шовинизмом.