Так суд Линча лучше нынешнего правосудия ?

Сегодня на самостоятельную расправу с подозреваемым в преступлении человеком решаются многие. Среди них может оказаться и родитель, мстящий за обиду, нанесенную ребенку, и толпа, которая жаждет разорвать на куски насильника или педофила, и тюремные авторитеты. Самосуд в российском обществе часто приветствуется. Более того, люди, учиняющие расправу, приобретают ореол геройства. Эксперты говорят, что сложившуюся ситуацию будет очень сложно переломить.
Понятие "самосуд" настолько неоднозначно, что ему сложно дать четкое определение. "Самосуд-это проявление людского гнева по отношению к мерзавцу"-дал свое заключение эксперт-психолог М. Виноградов. Каждый случай по-своему индивидуален, но квинтэссенция проблемы так называемого суда Линча лежит на поверхности. У нас самое незащищенное положение во время процессуальных действий имеет потерпевший. Правоохранительная система в основном работает в интересах хорошо отлаженного конвейера-осуждения. А собственные интересы потерпевших оказываются просто подвешенными в воздухе. Если потерпевший обращается в милицию со сложно раскрываемым делом, то ему готовы создать любые препятствия, лишь бы пострадавший не подал заявление. Это ведь портит статистику, процент раскрываемости. Ввиду коррумпированости и непрофессионализма правоохранителей потерпевшему проще заняться восстановлением справедливости своими силами. Поэтому самосуд-крайне распространенное явление, отображающее неэффективность государственной правовой системы как таковой.
Социологи уверены, что случаи кровавого вече связаны с общим настроем людей. Когда общество агрессивно, то ярость проявляется повсюду, при малейшей возможности. Люди берут на себя роль и палачей, и судей. Нормы и ценности людей во многом архаичны и традиционны. Сколько точно людей примеряют на себя эту роль, не может сказать никто. В милиции случаи самосуда сливаются с общей статистикой преступлений, а правозащитники обращают внимание в основном на вопиющие случаи. Однако суд Линча в определенные минуты жизни может наблюдать практически каждый.
Особняком проблема самосуда стоит в Кавказском регионе, где понятие "кровная месть" прививается горцу с пеленок и является общераспространенной. Самым знаменитым кровным мстителем последнего времени можно назвать Виталия Калоева, которого после заключения в швейцарской тюрьме помпезно встретили с цветами, трогательными транспорантами и овациями, а в этом году утвердили его на должность замминистра строительной политики и архитектуры Северной Осетии. Т. е. в данном случае государство поощрило самосуд.
Но это является исключением из общего правила. В уголовном процессе снисхождения к самосудам, несмотря на благожелательное отношение к ним общественности, нет. Любое преступление из мести-это отягчающее обстоятельство и есть опасения, что любое смягчение приведет к легализации института кровной мести. Но частота распространения самосудов говорит о том, что система все-таки не действует. Примечательно, что отдельной статьи в УК РФ за самосуд не предусмотрено, но в кодексе есть такое понятие, как "кровная месть". Оно предусмотрено частью 2 пунктом "л" статьи 105 "убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.
Принципиально ситуацию с широким распространением самосуда в стране не удастся изменить до тех пор, покуда в стране процветает коррупция, и преступники подкупают правоохранителей.
/ Единый Форум Анархистов

***

Я за Закон.

Лучше, гораздо!!!!