Если коммунисты, к праздникам иногда получали "ПАЙКИ"- и их за это сегодня не любят, то что можно сказать (вопр. вн)

пайки получали к праздникам, не коммунисты, а дети, инвалиды и ветераны и то меньше, дети единственно как привелегированный класс.

Ну наш главный украинский коммунист Симоненко на пайки не разменивается, он после развода и женитьбы на молодой жене, приобрёл домик под Киевом, только участок земли стоит без домика 1 500 000 долларов.

Кто честнее? Нынешние? Которые всю страну прихаватизировали? А нафига им после этого пайки?
Кстати, не в курсе, куда стаб фонд делся... что-то о нем давно уже никто не вспоминает.. . Сколько там было триллионов? Вот это паёк!

Они берут Канарами.

теперь Едры получают только с Народа. Коммунисты хоть с членских взносов как то честнее было
не правда ли ?

Не пайки, а наборы продуктов получали не все коммунисты, а только начальствующий состав. Но не забывали и о беспартийных: ударников производства, инвалидах, заслуженных работников и т. д.

зато теперь жить скушно стало) (
ну какой праздник, если шпроты и горошек с апельсинами круглый год и по дешевке)).

Нынешние партийцы получают пайки выраженые в откатах, взятках, коррупции, высоких чиновничьих зарплатах, государственных пенсиях.

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор
Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф
Стиглиц отмечал: "Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику
были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они
не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического
роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое
переписывание истории этого не изменит"[25]
Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: "Главное,
что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их
реальными действиями+ И, как мне кажется, российское руководство превзошло
самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что
дело государства служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы
как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная,
предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное
перераспределение богатств в интересах узкого круга людей"[27].
В 2007 году журналист Марк Симпсон в "The Guardian" писал [66]:
"Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до
невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику.
Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, |отпустил"
уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю
продолжительность жизни российских мужчин+ Человек, начавший свою карьеру
популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных
функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной
коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. <+> Он не
только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти
окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на
мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это
самим".
Нет попыток даже сейчас сделать из воров Предпринимателей : налоги на
неразвитие производства не взымаются, - поощряется не производство, а
торгово-закупочная деятельность: Предпринимателей -нет, ибо Предприниматели -
предпринимают.

Дело всё в том что Комунисты раньше вообще пайки не получали. Они их выдавали. А в очередях давились не комунисты а заблудшие и верящие в светлое будущее.

У них другие пайки, намного жирнее.