Как человек не служивший в армии может обеспечить обороноспособность страны ?

Кац предлагал сдаться. (с)

к сожалению, министр обороны далёк, как никто другой от военного дела.

У нас все кто есть в политике - это не специалисты, а коммерсанты.
Нет ни инженеров, нет ни ученых, образование у половины купленное. Мутко, с его кандидатской степенью как минимум кандидатский минимум должен был сдавать, а в минимум входит в том числе и иностранный язык. (это как пример его привел)
По идее они должны реорганизовать систему так, что бы она приносила прибыль (читай была боеспособной) . Но как и везде у нас, на деле ничего толкового не выходит.

Запросто!! ! Работая на военном заводе и выпуская военную продукцию, человек может принести больше пользы для страны, чем стройбатовец, копающей траншею для фундамента под новую дачу у генерала!!!

Если только специалист в своей области, которая имеет двойное применение, как гражданское, так и военное... Например медик, программист, картограф и т. д.

Для обеспечения обороноспособности нужен УМ, а не умение наматывать портянки, маршировать и чистить картошку в наряде.

кого защищать то? Чиновничью жирную ж---пу?

да никак особо ведь даже в годы первой и мировой войны главнокамандующие изучали военое дело и консультировались с воеными ведь не случайно события в Чечне, Абхазии показали спосбности президентов

И тот день теперь единый отмечать до седин. и в тот день мы станем епить пиздит всех ког7о хотим, мы были в арми, нах...

Конечно, было и народное ополчение, но все-таки лучше было бы, если бы каждый умел передергивать затвор автомата. А насчет Табуреткина-он не может, главная его задача сейчас растащить и продать.

Он мешать не будет, куда большая польза, чем от многих генералов и министров

Оружие в зубы и побежааааааал!

Тыловиком будет

Платить налоги.

Если человек был в армии, то это не значит, что он способен кого-то или что-то защитить.

будет работать на работе и платить налоги, на эти налоги мы построим много танков

надо родину защищать а не гос. во=)