Общество
А вы за ГМО,или против?ГМО - принудительное скрещивание продуктов питания.Например
клетки помидора с клетками рыбы.Хороший продукт?
А без ГМО мы все ласты с голоду свернём...
Ну и что?
Мичурин всю жизнь скрещеванием разных культур занимался.... Много новых сортов вывел.... Уже больше полувека ими питаемся и не помер никто....
Мичурин всю жизнь скрещеванием разных культур занимался.... Много новых сортов вывел.... Уже больше полувека ими питаемся и не помер никто....
Вон, Нава вполне кошерно ответила )))
на одних чипсах крысы погибают за два месяца а нам ничего
пускай скрестят корову с абрикосами чтобы соком доилась
пускай скрестят корову с абрикосами чтобы соком доилась
Вы понятия не имеете о ГМО.
1. Ни одни серьезные теоретические и экспериментальные исследования не показали вред ГМО-продуктов.
2. На самом деле любая возможность встраивания участка ДНК ГМО в клетки человека, или кишечных бактерий исключена, т. к. все переваривается ферментами еще в желудке, да и иммунная система не дремлет.
3. На протяжении многих тысяч лет каждый день люди подвергаются атакам вирусов, которые встраиваются в их наследственный материал, и ничего.. . вроде бы мутанты не расплодились.. .
4. Даже самый больший вред, который только можно приписать ГМО не сравнится с вредом от употребления фруктов, овощей и культур, выращенных с пестицидами, ведь пестициды обладают доказанными мутагенными и канцерогенными свойствами. И вред от них будет не в десятом, а уже в первом поколении.
5. Наконец при генно-инженерных методах выведения, гены изменяются или добавляются направленно, в отличии от классической селекции (скрещивания, отбора) , которая применяется тысячи лет. Ведь неизвестно, мутация какого гена приведет к появлению нужного ценного признака. И за тысячи лет никто не стал мутантом от употребления говядины или свинины.
1. Ни одни серьезные теоретические и экспериментальные исследования не показали вред ГМО-продуктов.
2. На самом деле любая возможность встраивания участка ДНК ГМО в клетки человека, или кишечных бактерий исключена, т. к. все переваривается ферментами еще в желудке, да и иммунная система не дремлет.
3. На протяжении многих тысяч лет каждый день люди подвергаются атакам вирусов, которые встраиваются в их наследственный материал, и ничего.. . вроде бы мутанты не расплодились.. .
4. Даже самый больший вред, который только можно приписать ГМО не сравнится с вредом от употребления фруктов, овощей и культур, выращенных с пестицидами, ведь пестициды обладают доказанными мутагенными и канцерогенными свойствами. И вред от них будет не в десятом, а уже в первом поколении.
5. Наконец при генно-инженерных методах выведения, гены изменяются или добавляются направленно, в отличии от классической селекции (скрещивания, отбора) , которая применяется тысячи лет. Ведь неизвестно, мутация какого гена приведет к появлению нужного ценного признака. И за тысячи лет никто не стал мутантом от употребления говядины или свинины.
Татьяна Шакирова
Я смотрел побочные эффекты по телику.Были летальные исходы.
Всегда изходите из целеполагания, в данном случае - кому это выгодно и зачем?
Во-первых:
существуют технологии интенсивного сельского хозяйства, которые позволяют получть достаточные урожаи и соответствующего качества. Но, они не выгодны многим ТНК, по ряду причин.
Во-вторых, ГМО, как и многие подоные разработки - противоестественны. по определению. Что может быть в этом хорошего? Посмотриет исследования независимых специалистов по вопросам ГМО. На третьем поколении крыс проиходит мутация генетического аппарата, рождаются уроды, больные, недоразвитые.
В-третьих - ГМО - это ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА. Как можно сокращать численность населения планеты? Открыто - люди поймут, а внедрив в систему/культуру питания ГМО - незаметно для себя, люди начнут заболевать, умирать, что, в свою очередь обеспечит успешный бизнес целой фарминдустрии, медикам, и сопряжённым бизнес-структурам.
Исходите из высшей иерархически, цели.
Случайностей нет по определению. ГМО не сами появились, и гриппы "свиной", "птичий", не сами по себе появлябтся.. .
В некоторых случаях, для созвучия, буква "с", заменена на "з", чтобы шипилявость убрать космополитическую и звонкость языку придать.
Во-первых:
существуют технологии интенсивного сельского хозяйства, которые позволяют получть достаточные урожаи и соответствующего качества. Но, они не выгодны многим ТНК, по ряду причин.
Во-вторых, ГМО, как и многие подоные разработки - противоестественны. по определению. Что может быть в этом хорошего? Посмотриет исследования независимых специалистов по вопросам ГМО. На третьем поколении крыс проиходит мутация генетического аппарата, рождаются уроды, больные, недоразвитые.
В-третьих - ГМО - это ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА. Как можно сокращать численность населения планеты? Открыто - люди поймут, а внедрив в систему/культуру питания ГМО - незаметно для себя, люди начнут заболевать, умирать, что, в свою очередь обеспечит успешный бизнес целой фарминдустрии, медикам, и сопряжённым бизнес-структурам.
Исходите из высшей иерархически, цели.
Случайностей нет по определению. ГМО не сами появились, и гриппы "свиной", "птичий", не сами по себе появлябтся.. .
В некоторых случаях, для созвучия, буква "с", заменена на "з", чтобы шипилявость убрать космополитическую и звонкость языку придать.
Светлана Беккер
Не надо врать.. Рога у тебя ростут не от поедания говядины..
Я за то, чтобы те, кто за них агитируют и выращивают, сами ими питались на обязаловку и с регулярными отчётами о состоянии.
Да какого там - пусть они их и едят. Лишь бы к нормальным фермерам не лезли со своими принудительными инициативами, кто не хочет плоды ядами обрабатывать или зёрна в радиоактивную камеру помещать..
Да какого там - пусть они их и едят. Лишь бы к нормальным фермерам не лезли со своими принудительными инициативами, кто не хочет плоды ядами обрабатывать или зёрна в радиоактивную камеру помещать..
За"""" Гмо это не вред а увелечение КПД!
Это всё чушь выдуманная для рекламных целей. Сначала пугают ГМО, потом продают продукты с надписью "Не содержит ГМО". Забей.
Против конечно, не хочу чтобы после нас киборги какие то на земле жили.
Светлана Беккер
У твоего мужа не от говядины рога ростут..
полезно конечно объом один, а полезно в два раза больше
Похожие вопросы
- Где еще применяются ГМО? Только в продуктах питания?
- Вы за и или против ограничения цен на продукты питания? Почему?
- Как вы относитесь к идее на всех продуктах питания с ГМО размещать страшные фото как на пачках сигарет, ГМО же вредное?
- Вас беспокоит, что не выполняется требование об обязательной маркировке продуктов питания с ГМО? Или вам все равно?
- Вы помните советские молочные продукты питания? И другую советскую еду?
- почему на сигаретах пишут ""ЯД "" .УБИВАЕТ .""ВРЕДНО ЗДОРОВЬЮ"" а на продуктах питания с ГМО и УСИЛИТЕЛЯМИ ВКУСА - нет ?
- - Вы уверены, что не едите продукты питания с (ГМО)...?
- Почему очень многие против ГМО, ведь это намного лучше натуральных продуктов, дает шансы в борьбе с голодом и болезнями
- Почему 80% процетнов россиян против ГМО-продуктов, но наврное даже 50% не смогут ее расшифровать?
- Почему в России выпускают продукты питания, в состав продуктов которых входят красители Е?