Общество

А вы за ГМО,или против?ГМО - принудительное скрещивание продуктов питания.Например

клетки помидора с клетками рыбы.Хороший продукт?
А без ГМО мы все ласты с голоду свернём...
R.
Roza .
1 294
Лучший ответ
Ну и что?
Мичурин всю жизнь скрещеванием разных культур занимался.... Много новых сортов вывел.... Уже больше полувека ими питаемся и не помер никто....
Вон, Нава вполне кошерно ответила )))
Larisa Aleksandrovna
Larisa Aleksandrovna
88 297
на одних чипсах крысы погибают за два месяца а нам ничего
пускай скрестят корову с абрикосами чтобы соком доилась
Вы понятия не имеете о ГМО.
1. Ни одни серьезные теоретические и экспериментальные исследования не показали вред ГМО-продуктов.
2. На самом деле любая возможность встраивания участка ДНК ГМО в клетки человека, или кишечных бактерий исключена, т. к. все переваривается ферментами еще в желудке, да и иммунная система не дремлет.
3. На протяжении многих тысяч лет каждый день люди подвергаются атакам вирусов, которые встраиваются в их наследственный материал, и ничего.. . вроде бы мутанты не расплодились.. .
4. Даже самый больший вред, который только можно приписать ГМО не сравнится с вредом от употребления фруктов, овощей и культур, выращенных с пестицидами, ведь пестициды обладают доказанными мутагенными и канцерогенными свойствами. И вред от них будет не в десятом, а уже в первом поколении.
5. Наконец при генно-инженерных методах выведения, гены изменяются или добавляются направленно, в отличии от классической селекции (скрещивания, отбора) , которая применяется тысячи лет. Ведь неизвестно, мутация какого гена приведет к появлению нужного ценного признака. И за тысячи лет никто не стал мутантом от употребления говядины или свинины.
Татьяна Шакирова Я смотрел побочные эффекты по телику.Были летальные исходы.
Всегда изходите из целеполагания, в данном случае - кому это выгодно и зачем?

Во-первых:
существуют технологии интенсивного сельского хозяйства, которые позволяют получть достаточные урожаи и соответствующего качества. Но, они не выгодны многим ТНК, по ряду причин.
Во-вторых, ГМО, как и многие подоные разработки - противоестественны. по определению. Что может быть в этом хорошего? Посмотриет исследования независимых специалистов по вопросам ГМО. На третьем поколении крыс проиходит мутация генетического аппарата, рождаются уроды, больные, недоразвитые.

В-третьих - ГМО - это ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА. Как можно сокращать численность населения планеты? Открыто - люди поймут, а внедрив в систему/культуру питания ГМО - незаметно для себя, люди начнут заболевать, умирать, что, в свою очередь обеспечит успешный бизнес целой фарминдустрии, медикам, и сопряжённым бизнес-структурам.

Исходите из высшей иерархически, цели.

Случайностей нет по определению. ГМО не сами появились, и гриппы "свиной", "птичий", не сами по себе появлябтся.. .

В некоторых случаях, для созвучия, буква "с", заменена на "з", чтобы шипилявость убрать космополитическую и звонкость языку придать.
Светлана Беккер Не надо врать.. Рога у тебя ростут не от поедания говядины..
Я за то, чтобы те, кто за них агитируют и выращивают, сами ими питались на обязаловку и с регулярными отчётами о состоянии.
Да какого там - пусть они их и едят. Лишь бы к нормальным фермерам не лезли со своими принудительными инициативами, кто не хочет плоды ядами обрабатывать или зёрна в радиоактивную камеру помещать..
За"""" Гмо это не вред а увелечение КПД!
GI
Gaziz Ilias
9 016
Это всё чушь выдуманная для рекламных целей. Сначала пугают ГМО, потом продают продукты с надписью "Не содержит ГМО". Забей.
Против конечно, не хочу чтобы после нас киборги какие то на земле жили.
Тима Мусит
Тима Мусит
780
Светлана Беккер У твоего мужа не от говядины рога ростут..
полезно конечно объом один, а полезно в два раза больше

Похожие вопросы