Кого в СССР было больше, военных или тех, кто их содержал?

Военных было меньше но военнообязанных практически вся страна.

Вопреки общепризнанному мнению ВПК и ВС развитых стран не являются обузой для бюджета, а некоторых и приносят прибыль. США, например, за счет экспорта вооружений, продажи устаревших технологий, строительства объектов, мастерства дипломатии и кредита доверия к доллару покрывают львиную долю своих военных расходов. Народная армия Китая вообще часть народного хозяйства. Что касается СССР, то если вернуть все деньги за экспортированное вооружение, то проблем с ЖКХ и с рождаемостью легко можно избежать.

Даже во время тотальной Великой Отечественной гражданское население было во много раз больше, чем армия.

Кого больше в Евросоюзе и НАТО - прибалтийских недоразумений, в забывчивости именуемых суверенными государствами, или тех, кто их содержит?

Содержит латвийское недогосударство евросоюз, как шлюху.
В СССР военных было не много и не мало, достаточное количество.

не содержали б военных, кто знает, может и не было б страны (

рядовые граждане США и ЕС уже за... сь платить налоги за воздух что бы вас " обиженных " содержать . У них ведь и свои семьи есть...

Военных было действительно много, но они оправдывали затраты на их содержание, что нельзя сказать про нынешнюю армию...

Советская армия была в пределах 5 млн. чел. К стати наиболее стабильная и четко управляемая структура. И надо еще посмотреть, кто больше пользы принес народному хозяйству, военнослужащие, которых мобилизовали на битву за урожай или пьяное колхозное быдло или обосравшиеся демократы.

Bilo bolshe Ludej

народа было больше