ответ на этот вопрос неоднозначен.
действительно, Англия, и США начиная с 19 века и сейчас в основном, выигрывают.
в Наполеоновских войнах единственной армией, не проигравшей ни одного сражения французам, была британская армия. даже Кутузов - и тот проигрывал. Веллингтон же не проиграл ни одного сражения Наполеону.
был один момент в 19 веке - Афганистан. но этот момент был весьма специфический. англичане, покорив Индию и Пакистан, по инерции забрались в афганские горы, понесли большие потери в ущельях от засад пуштунов, почесали репу: а делаем-то здесь чего?
действительно, в Афгане взять было нечего. вот и ушли.
США также войны выигрывали почти всегда: с Испанией, Мексикой, и т. д. и т п. половина территории США не являлись американскими на момент провозглашения Штатов.
и во Второй мировой они сыграли колоссальную роль: без Америки победа над Японией была невозможна, да и наша победа под Москвой стояла бы под большим сомнением. Москву спасли сибирские дивизии.
есть всего две войны, проигранные США: Корея и Вьетнам. но проиграны они были не этим странам, а Китаю и СССР. точно также, как СССР проиграл в Афгане с помощью американцев. долг платежем красен)) ) в Корее, например, воевало около миллиона китайских добровольцев.
теперь США захватили Ирак, установили там проамериканский режим и качают себе от-туда нефть. иракцы расчитывали измотать американцев в партизанской войне. один мой знакомый американец, служивший в армии, усмехался: "а мы не боимся партизанской войны. у нас на это есть специалисты))) ". до этого они многократно подавляли партизанское движение в Латинской Америке.
теперь, перейдем к причинам. думаю, дело здесь в том, что Англия и Америка создали новый тип армии и новый метод ведения войны, основанный на высоких технологиях и профессионализме военнослужащих. вот, пример: 1-ый британский Королевский полк в боевых операциях в провинции Гильменд в Афганистане в 2009 году потерял 9 человек убитыми. сами же уничтожили 1,5 тысячи боевиков движения Талибан. на каждого убитого американца или британца в Афгане приходится по несколько сот убитых талибов.
США и Англия совершили переворот в военном деле. в этом, наверное, причина.
http://www.mignews.com/news/politic/world/041110_231827_60098.html
Общество
Почему Англия и Америка никогда не проигрывали войн, начиная с 19 века?
Хватит врать то.
США проиграли вьетнамскую войну. В Сомали их тоже побили
США проиграли вьетнамскую войну. В Сомали их тоже побили
А Вьетнам? Из Ирака сбежали.
откуда такая 100% инфа? А Сомали?
Наталья Вавилова
амеры не проигрывали войну в Сомали. не надо путать:
события 1993 года в столице Могадишо, показанные в фильме
"Падение Черного Ястреба" - то была локальная операция по уничтожению
полевого командира Мохаммеда Ф. Айдида. да, она провалилась.
но собственно война в Сомали для американцев - это 1992 год.
тогда войска США участвовали там в качестве миротворческого контингента.
они лупасили все бандформирования, но убивали также и мирных жителей.
несколько провинций после прибывания там американцев стали необитаемы. ООН
завопила о гуманитарной катастрофе. тогда было решено заменит американский контингент
на пакистанский, чтобы миротворцы были тоже мусульманами и понимали друг друга с населением.
а вот, когда вывели американцев и ввели пакистанцев, бандформирования начали пакистанцев иметь в хвост и в гриву.
вот, так вот, американцы "проиграли" войну в Сомали.)))))))))))))))))))))))
да, кстати, а Айдида ЦРУ потом все равно замочили)))))))))
события 1993 года в столице Могадишо, показанные в фильме
"Падение Черного Ястреба" - то была локальная операция по уничтожению
полевого командира Мохаммеда Ф. Айдида. да, она провалилась.
но собственно война в Сомали для американцев - это 1992 год.
тогда войска США участвовали там в качестве миротворческого контингента.
они лупасили все бандформирования, но убивали также и мирных жителей.
несколько провинций после прибывания там американцев стали необитаемы. ООН
завопила о гуманитарной катастрофе. тогда было решено заменит американский контингент
на пакистанский, чтобы миротворцы были тоже мусульманами и понимали друг друга с населением.
а вот, когда вывели американцев и ввели пакистанцев, бандформирования начали пакистанцев иметь в хвост и в гриву.
вот, так вот, американцы "проиграли" войну в Сомали.)))))))))))))))))))))))
да, кстати, а Айдида ЦРУ потом все равно замочили)))))))))
Историю учить надо. Самые известные поражения: США-Вьетнам, Англия-Афганистан.
Борис Возняк
Вторая война в Афганистане -Победа Англии
Какая глупость эта Ваша осведомленность. А Вы скажите какую они Выиграли, кроме 2 Мировой благодаря СССР?
И еще за Фолкендские высоты.
И еще за Фолкендские высоты.
Вадим Высоцкий
За свою независимость с Англией хотя бы выиграли (дальше перечислять смысла нет- это все знают, кроме вас). За Фолкленды вообще Англия с Аргентиной воевали - при чём здесь США ?
Вовремя сваливать успевали.
Это ошибка так думать. В целом - еще как! Например, Англия потеряла все свои колонии в результате освободительных войн. В начале Второй Мировой англичане дико драпали из Европы, брося технику, а английский флот стоял в гаванях и трусил. Если бы Гитлер бросил десант на остров, а не напал на СССР, Англии был бы каюк, они сами это признавали. Американцы выиграли во второй мировой, но продули в Корее и во Вьетнаме, хотя считают это не поражением а уходом своих войск. То же самое будет наверняка по результатам Афганистана и Ирака. Вроде бы, победили! Только результатов ноль, а деньги потрачены огромные и тысячи погибших ради фуфлового престижа.
Валентина Бурым
Не считайте Гитлера человеком, реально стремившимся к поставленным целям обретения "жизненного пространства" и так далее. Он не нападал на нас вместо Англии, это было после, он прямо ЗАПРЕТИЛ Гудериану нападать на англо-французский корпус в Дюнкерке, пока те не эвакуировались. Тогда был еще 1940 год, знаете ли. Гитлер намеренно сделал все для проигрыша Германии, как это, так и раздел групп армий А и Б и много чего еще. Уж не знаю, был ли он жидомасоном каким или просто психически больным идиотом, помешанным на магии и оккультизме, но факт остается фактом - он предавал Германию с самого начала. Но не будем об этом...
P.S. Отступления не считаются, как сказал кто-то из мудрых, отсутствие поражения уже есть победа. Англию и Америку уже тысячу лет как никто не ставил колени, не вступал маршем в их столицы и не навязывал свои условия мира. Вот что страшно. Такая неуязвимость рано или поздно приводит к тому, что такие нации возомнят себя богами и вершителями судеб мира.
P.S. Отступления не считаются, как сказал кто-то из мудрых, отсутствие поражения уже есть победа. Англию и Америку уже тысячу лет как никто не ставил колени, не вступал маршем в их столицы и не навязывал свои условия мира. Вот что страшно. Такая неуязвимость рано или поздно приводит к тому, что такие нации возомнят себя богами и вершителями судеб мира.
их войны деньги выиграли..
Да? А Вьетнам?
Потому, что всё делали чужими руками (за счёт России например) и в силу своего географического положения, океаны всё же.
Вопервых проигрывали (см. выше) , вовторых никогда не воевали на своей территории.
потому что они на войне всегда наживались
Так думают все, кто не знаком с историей создания и жизни этих "держав".
Эти "страны" появились на свет бандитскими методами, вспомним крестоносцев,
затем их потомки появились в Америке и также по бандитски захватили два континента- мало кто знает об их методах: кроме убийств аборигенов ружьями, в ход были пущены биологические трюки с чумными одеялами. Это небольшие трюки, которые стали известны миру. А как "обработали" население Африки, население Южной Америки, да и Северную не забыли поработить и все острова по миру кто не сумел отбиться всех превратили в рабов.
А уж как"создали" себе убежищ из США, тут пошли дела на грабежи соседей ближних и дальних без разбора. Все их дела поганые на слуху и не изменились за 200 лет, а только"реформируются" с целью освобождения территорий-вот вам и свеженькая Украина, чужими руками (как всегда) освобождают очередную территорию.
Вот и все их"победы"
Эти "страны" появились на свет бандитскими методами, вспомним крестоносцев,
затем их потомки появились в Америке и также по бандитски захватили два континента- мало кто знает об их методах: кроме убийств аборигенов ружьями, в ход были пущены биологические трюки с чумными одеялами. Это небольшие трюки, которые стали известны миру. А как "обработали" население Африки, население Южной Америки, да и Северную не забыли поработить и все острова по миру кто не сумел отбиться всех превратили в рабов.
А уж как"создали" себе убежищ из США, тут пошли дела на грабежи соседей ближних и дальних без разбора. Все их дела поганые на слуху и не изменились за 200 лет, а только"реформируются" с целью освобождения территорий-вот вам и свеженькая Украина, чужими руками (как всегда) освобождают очередную территорию.
Вот и все их"победы"
потому что комуто это невыгодно, ведь миром управляют не те марионетки которых мы называем президентами, а совсем другие люди...
Англия держит весь мир она же и открыла Америку.. Современная колония это когда у вас дома и на вас и начнем вы ездиете все иностранное...
Похожие вопросы
- почему Англия и Америка открыли второй фронт только когда уже было понятно что СССР выиграет войну?
- Почему Англия враг Америки ? , а Америка ненавидит Англию ?
- А почему США не платят компенсацию ИНДЕЙЦАМ за геноцид их в 19 веке,а евреи требуют со всей Европы за *холокост*? :-)
- Почему русские, украинцы, белорусы по развитию все те же крестьяне 19 века? Чего мы так застряли?
- Судьба России и Америки была предсказана еще в начале 19 века.. . Что вы думаете об этом? (см. внутри)
- А Вам Москва и МО не напоминают Америку 19 века по темпам нашествия переселенцев?
- Почему когда у Россиянина спрашиваешь, почему в Норвегии, Англии, Швеции, Америке в несколько раз выше зарплаты
- С 19 века против России ведётся "психоисторическая война" или же она велась англо-саксами всегда ?
- почему человечество проигрывает войну за нормальные семейные ценности?
- Почему современные люди красивее, чем например в 19 веке или начале 20? Даже если смотреть старииные фото.
США сбежали из Ирака?
Ирак растоптан, партизанское движение там уничтожено еще в 2008 году.
по причине победы Обама вывел от-туда избыточную часть воинского контингента,
но оставил там 50 тысяч.
так, на всякий случай, за обстановкой приглядывать)))))
сейчас в Ираке происходят только теракты, как везде, и то - все реже и реже)))))))))))
Вы в каком мире живете, товарисч?)))
сейчас в Ираке устанавливается Новый Порядок, по-американски. амеры качают от-туда нефть
и никого к ней не подпускают.))))))