Если Украина русская земля, то зачем в 1600-х годах Переяславской Радой Украину надо было присоединять к царской Руси?

Термин Киевская Русь, как имя собственное, начал употребляться после большевистского переворота, с 1919 года. До этого времени, в 19-м веке, прилагательное "кевская" употреблялось для обозначения географического положения описываемой территории.

Перейдем к 14 веку и далее, до 17 века включительно.

В это время появляются названия «Малая Русь» и «Белая Русь» , а также «Великая Русь» . Это деление территорий, а не русского народа на какие-то «этносы» с выделением «украинцев» и «белорусов» , поддерживалось политическими событиями. С 14 по 18 столетия русский народ был разделен между двумя государствами: восточным Московским царством и западным, где правили поляки и литовцы. Именно для обозначения территорий, находящихся под властью Поляков и Литвы, и применялись названия «Малая Русь» и «Белая Русь» . Ни в хрониках, ни в исторических документах той поры ни в одной строчке не упоминается ни «Украина» , ни «украинцы» , ни «Белоруссия» , ни «белорусы» .

Польско-литовская оккупация Малой и Белой Руси, населенных русскими, отразилась на русском языке, культуре и обычаях. Русский язык был в определенной степени полонизирован: в него попало достаточно много польских слов и он все больше начинает превращаться в «мову» , начинает вытесняться русское образование. Высшие классы Малороссии начинают все чаще родниться с поляками, говорить по-польски, часть из них переходит в католическую веру, отдают своих детей в польские учебные заведения, «превращаются» в поляков, все больше переориентируются на Запад.

Однако во второй половине 16 столетия «ополячивание» славянорусского языка еще не зашло слишком далеко — «руська мова» и русский язык отличались очень мало. И в Киеве, и в Москве язык учили в это время по одному и тому же учебнику — «Грамматике» Мелетия Смотрицкого.

Т. е. ассимиляция «верхов» Малороссии не привела к ассимиляции «низов» , хотя и здесь были понесены ощутимые потери, прежде всего в культурном отношении. Однако народ как целостный организм не утратил своей «русскости» , сохранил православную веру, родной язык, отеческие традиции, что и предопределило национально-освободительную войну против Польши в 1648-1654 гг. и историческое решение Переяславской Рады о воссоединении Малой и Великой Руси.

После воссоединения южной и северной Руси в 1654 г. , когда влияние польского языка прекратилось, начался обратный процесс постепенного вытеснения всевозможных полонизмов под общим воздействием общерусского литературного языка, в создании которого решающую роль, между прочим, сыграли как раз выходцы из Малороссии: Мелетий Смотрицкий, Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Семион Полоцкий, Феофан Прокопович и др. , что говорит о принципиальном игнорировании ими « мовы» как явления искусственного и нежизнеспособного. Кстати, в самом Великом княжестве литовском до 1697 г. использовался русский язык в качестве официального государственного языка.

Расчлененный государственными границами русский народ не только сохранил сознание своего национального единства, но и подготовил духовные, материальные, военные предпосылки для ликвидации иноземного владычества над Малороссией и воссоединения нации в едином государстве. Русские — так по-прежнему самоопределял себя народ, проживающий на территории Малой Руси.

Не «украинцы» , а русские в течение шести лет сражались с панской Польшей, покрыв себя немеркнущей славой. Не «украинцы» , а русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими «хлопами» . Сошлемся на Богдана Хмельницкого: в июне 1648 г. , двигаясь на Львов, гетман отправляет универсал жителям города: «Прихожу к вам как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи» .

Читать далее http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=059FE285CFEE47548932CCA5BB8D3DD8

Вот не могу поверить, что вы путаете государственность с этничностью.

"Если Украина русская земля, то зачем в 1600-х годах Переяславской Радой Украину надо было присоединять к царской Руси? "
Русская, так как мы единый этнос (по крайней мере на тот момент) . Но земли нынешней Украины тогда частично входили в Польшу, частично были ничейными, на которых не было государственности.
И Переяславской Радой Хмельницкий имхо выйти из под польского влияния.

"Почему в 1943 году Украина вошла в ООН как Украинская Республика в составе СССР? "
Напомню, что еще и БССР. Просто Сталину нужно было иметь больше голосов в ООН. По этой же причине Болгария не вошла в состав СССР, хотя просилась.

"Почему письмо запорожских козак 17-го века написано на украинском языке? (Хранится в музее С. П кто не верит может пойти посмотреть ) "
Вы можете выложить фотокопию этого письма? Заодно тот же текст на русском языке 17 века. Вот тогда можно будет сравнить. А так это голословное утверждение.

PS На Руси много диалектов. Вологодский отличается от Московского, и от южнорусского. Вы уверены, что в этом письме именно украинский ЯЗЫК, а не диалект русского языка?

Да какие там историки! Вся история с времен не очень давних писалась в отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС и подавалась в выгодном тем писакам свете. И плоды той "истории" расхлебываем мы. И этот проект, и ответы на нем-лишнее тому подтверждение.
Никогда в школах ни СССР ни позже не писалась причина заключения Переяславской Рады. А она была простой: помощь в отражении польской агрессии в виде военно-политического союза. Россия поставила условия того союза, гетман согласился, потому как иного пути не было. Выбрал из двух зол.
А касаемо дальнейшего, то достаточно вспомнить, как вслед за тем союзом в Украину пришло крепостное право, которого отродясь там не было. И какие несчастья оно принесло тому народу Украины, о том писано-переписано, сказано-пересказано, спето-перепето.
Там же и стоить вспомнить, как указом Екатерины была разогнана Запорожская Сечь, как рубали тем казакам буйны головы, как бежали они на Дон, на Кубань, в Сибирь.
Там много чего не хотели писать в той истории. И сейчас старательно умалчивают. Видать интерес на то имеется. Бубновый.
А касаемо участия Украины в ООН в 1943-м, так то Вы ошиблись: ООН в 1943-м еще не было в природе. Ну это так... К слову.

Современный украинский язык это и есть старославянский язык, языкам свойственно со временем меняться, то, что сейчас есть русский язык это и есть изменившийся за века славянский, а в некоторых областях Украины он так и остался примерно на том же уровне., по этому и литературный украинский остался прежним. (он не развивался, а был как бы законсервирован )

Ты не устал?

историю переписывают столько раз сколько понадобилось на тот или иной исторический момент...

a potomu tchto ona toga OTSOYEDINENA byla

а почему ты задаешь такие вопросы? если всё переиначить, то что изменится? А вот что: закончится бессмысленный спор идиотов.

.