Общество

Почему при всех прочих заслугах Петра первого, как то не афишируются его садистские наклонности?

Он мог спокойно обедать рядом с человеком, которому тут же выкручивают и ломают конечности. В морге и то как то не очень приятно кушать, а когда здоровому человеку кости ломают, вы могли бы спокойно супчик кушать?Царь тот безусловно был талантливым человеком и действительно много сделал для России, но был далеко не безгрешным.
Роман Сирота
Роман Сирота
93 101
Петр уничтожил старую Русь, привел в страну европейцев, которые только грабили страну.
Япония долго не пускала европейцев к себе и потому сохранила свои традиции и национальное
достоинство. А Петруша привез водку, сифилис от которого и умер.
Виталий Супряга
Виталий Супряга
55 997
Лучший ответ
Смог бы! и при трупах и при том когда кости ломают, а за одно, мог бы еще и поучаствовать.
(только для начала - привыкнуть надо! это же со временем обыденным становится, как и у профессиональных убийц примерно - обыденная работа)
потому что те кто у власти сейчас тоже садисты сатанисты его последователи любители западного образа жизни
Dmitry Golubev
Dmitry Golubev
67 230
О покойниках либо хорошо, либо ничего!)))))) ) Таких много, обо многих умалчивают, в том числе и о великом русском поэте Пушкине, который писал не только красивые стихи про любовь, но и пошлости всякие, да и сам был по большому счёту хулиганом, но зачем нам это знать, его положительная сторона намного важнее, тем более сейчас ничего не изменить!
я внимательно ознакомился с деятельностью этого господина.. никаких заслуг не обнаружил... по моему он был просто идиот.. причем в прямом смысле слова..
Patrizia Pepe
Patrizia Pepe
56 523
Роман Сирота А как же завоевания для державы новых земель? По тем временам это была большая заслуга. Хотя то что он ввёл пьянство и табакокурение, хлебаем большой ложкой до сих пор...
у чикатоло хорошего из заслуг что то помнят? здесь тоже только наоборот.
А где сказано, что безгрешен?
А наци, кушая супчик тебе через минуту нож в кишки воткнут.
Как и лесные братья Латвии.
Riddik By
Riddik By
38 768
Да потому что он уже давно канул в историю...
Алина Магеря
Алина Магеря
25 841
Да что Вы говорите!...)) ) Кто бы мог подумать!...)) ) Ужас то какой!...)) ) Теперь я понимаю, какой товарищ Сталин был добрый....)))))
Человек грешен от рождения своего- еще в утробе! В те времена нужно
было бы нам жить, чтобы понять те обычаи и нравы. С нашего потолка
трудно судить, не ощущая веления того времени. Тогда посадить человека
на кол равносильно было как в наше время дать ему 10-15 лет строгого
режима.
А что мы знаем например об А. Невском. Только то что немцев яко-бы разбил на чудском озере. И все это было давно и не правда. А может он был садистом и любил вешать крестьян. Или развратничал с малолетками. Так что если поковыряться в биографиях всех претендентов на имя Россия то ни одного нормального человека не останется.
Великим многое прощается! И Тамерлану тоже!
Guzia Kaldibaeva
Guzia Kaldibaeva
16 174
Что и следовало доказать... А жаль!!!!
Алена А
Алена А
13 695
А что ему оставалось делать с убогими финоугорами
Zelim Kaplan
Zelim Kaplan
11 953
Свет от прорубленного окна в Европу ослепил потомков и не позволил заметить образовавшиеся щепки.
Ну, не только это не освещается. Он и помер не от простуды, как в официальной версии. Жестокие нравы, невылечиваемые болезни.
Мария Соснина
Мария Соснина
5 192
далеко не безгрешным был и товарищ Чайковский, которого мы все прекрасно знаем, некоторое время он для коких-то своих целей проживал в поместье невдалеке от погоста и пользуясь уважением втихаря просил кладовщика перед погребением невзрослых мальчиков, носить ему их, но что именно он делал, никто не знает.
А нам русским нравятся такие моральные уроды, особенно во главе государства. Нам кажется, что это круто!
Что до Петра - тяжелое детство, деревянные игрушки, недостаток воспитания-образования опять же...
А как он приказал чтобы у Екатерины (жены) на ночном столике возле кровати стоял сосуд с заспиртованной головой её любовника (брата Анны Монс) Чудил царь-батюшка.
я бы в твой череп ссал с удовольствием ...
Proxodimec 44
Proxodimec 44
2 896
Роман Сирота Пока сам обтекай, заморыш
Сложно судить о человеке, отбросив эпоху, в которую он жил.
Что-то ничего хорошего, солнечного. доброго я в ней не нахожу.
А сейчас-то всем просветленным хорошо рассуждать. идиотами обзываться.... им бы такое детство, ссались бы под себя и слюни пускали. .
Я канеш не знаток истории, но взять хотя бы Ивана 4, разве он не был жестоким? То что у человека крепкий желудок и спокойное отношение к этим вещам - это еще не садизм. садизм был бы если бы он во время кушания метал бы в жертву ножи, а это в принципе не такой уж и садизм
Не знаю мне кажеться его просто боялись и никто не говорил об его жестокости! В те времена многие цари были жестокими!
Masha Trans
Masha Trans
360

Похожие вопросы