Общество

Как думаете, почему, когда Петр 1 закрыл треть монастырей и церковные колокола перелил на пушки, народ не встал на

на защиту Церкви?
Еще свежа была память об истинной Русской вере и все навязанное, в том числе и церкви (на византийский манер) вызывали отторжение у русского народа. Это доказанный факт. В прочем как и новый год 1 января 300 лет назад введенный Петром 1, да и много другого. А вот пушки в то время были спасителями отчизны и тем самым любы для народа!
ВЮ
Виктория Югай
471
Лучший ответ
Вставали и бунтовали, но Петр был тверд в своих убеждениях, что и в последствии подвердилось.
Оля Рязанцева
Оля Рязанцева
95 911
Но тогда было множество и других притеснений! Церковные колокола - это уж до кучи.
Было запрещено по всей России, например, строить каменные дома - весь добываемый камень отправлялся на строительство новой столицы.
А вообще отношения народа и церкви всегда были сложными; никогда не было ни однозначной поддержки, ни однозначного отторжения.
Мосина Елена
Мосина Елена
81 830
Рабское стадо.... а когда при Ленине рушили церкви, убивали, вешали, живьем закапывали и сжигали священников, вытаскивали из склепов покойных патриархов и раздевали и грабили их.... варварство? глумление? Да, при Петре до такого не додумались... .
Народ стадо - а вот кто станет поводырем.... такая и жизнь будет. Есть несогласные, инакомыслящие, своя точка зрения - но их власть уничтожает, такие опасны....
Пётр Первый попутно с реформами угрохал четверть населения страны. Попробуй тут встань. Кстати, его почему-то никто не считает диктатором и кровопийцей, как того же Сталина.
Андрей Трубин Почему же не считают? Многие считают Петра уродом,диктатором и кровопийцей.
Слава Павлов Больше одну треть, и бунты давил зверски. Исторический факт когда Петр 1 поехал учиться в Голландию, а после возвращения резко увеличилось к-во иностранцев при дворе со всеми вытекающими последствиями для России.
Боялись, Петруха крут был. И скор на расправу.
В те времена народ был таким же стадом
Ilham Oruclu
Ilham Oruclu
51 886
В народе долгое время ходили слухи. что царя в Голландии подменили, потому что не может православный царь вести себя, как "басурманин" и антихрист. В то же время эти пушки в основном оказались не нужными, так же как и хваленый флот. В битвах, где командовал сам Петр, он неизменно, при пяти-шести кратном превосходстве в живой силе, сбегал с поля битвы (трусоват был). Все военные победы при Петре - заслуга графа Шереметева, который был кавалеристом и громил шведов без артиллерии. Флот же был затоплен при Азове в угоду туркам.
Сергей Качкан
Сергей Качкан
15 381
Зато при Петре III, когда он урезал землевладения монастырей и попов поганых- его тут же и траванули эти самые чиновники во главе с Катериной поганой..
Макс Макс
Макс Макс
3 862
Дмитрий Левин Петра 3 не только за это траванули. Хотя его деспотизм прежде всего касался дворян и придворного окружения.

Похожие вопросы