власть всегда ограничивает свободу.?

Свобода граждан не может быть в интересах власти. Равно как и излишки ума у простых людей.
Свобода сегодня маскируется и замещается мнимой свободой всего лишь потребительского выбора. Я считаю, что свобода это в первую очередь самоорганизация в обществе ("от каждого - по способностям, каждому - по труду"), при которой нет надобности в деньгах. А где есть деньги, сложно говорить о свободе. Выше все равно станет кто-то из тех, кому от денег срывает голову.

Да и свобода разная бывает. Даже в современных условиях есть люди свободные по-другому, в принципе по-настоящему. Это и внутренняя гармония, которую неспособны разрушить внешние факторы, и жизнь вдали от систем.

пока у меня есть хоть один палец — ей он всегда будет средним.

Не свою, конечно!

Не только чужую, но и личную. Существует наглядный пример на принципе маятника. В верху абсолютная власть, но нет свободы движения, внизу абсолютное безвластие, но потому и болтает в разные стороны. Этот пример объяснил знаменитый русский актер Владислав Стржельчик в роли подпольного дельца в одном старом советском фильме.

если под этим словом подразумевается руководство, что наблюдает за порядком, которое вы сами и выбрали, то оно должно следить за тем, что бы хорошо было всем, а всем сразу угодить трудно.

Обсалютной свободы нету ни у одного живого существа от рождения.... Свобода ограничена самим человеком а не властью...

Отнять свободу никто не может, даже у рабов. И дать ее - тоже никто не может, даже владыкам. Тебя могут ущемить в правах, это да. Но для этого есть Конституция. Причем тут власть? Власть - это всего лишь исполнительный орган. У тебя полный винегрет в голове.

Безусловно.

Всегда.. даже если это называется демократией..

конечно, угнетенными ведь легче управлять

Да!! ну а может и наобарот она ее расширяет

нет только по признанию суда