Общество

Конституционный суд РФ стоит на страже прав и свобод граждан, или обслуживает чиновников у власти? Приведите пример.

Я считаю, что КС РФ обслуживает чиновников у власти. Пример: Правомерность нормы о решающем значении графы "Против всех" была признана Конституционным Судом РФ в постановлении 17-П от 10 июня 1998: "Факт негативного отношения большинства избирателей ко всем кандидатам, подтвержденный голосованием "против всех кандидатов" большим числом избирателей, чем проголосовало за набравшего большинство голосов кандидата, означает, что и данный кандидат не получил поддержки избирателей, необходимой и достаточной для обеспечения подлинного представительства народа, которое согласно статье 3 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации должно быть результатом свободных выборов. Поэтому признание выборов в таких обстоятельствах не состоявшимися в наибольшей степени отвечает принципу народовластия."
Однако, испугавшись нарастающего недовольства граждан, которое они выражали посредством голосования "Против всех", власти отменили такую форму волеизъявления граждан Российской Федерации Федеральным законом от 12 июля 2006 года № 107-ФЗ.
В 2012 году, в ответ на запрос гражданина РФ Руденко А. М. на нарушение его конституционных прав, КС ответил, что исключение графы "Против всех" не нарушает избирательных прав граждан.
Нургуль Арапова(Отарбаева)
Нургуль Арапова(Отарбаева)
230
Конечно он обслуживает власть. Народные избранники -Думцы на народные деньги сочиняют Законы, которые выгодны властвующим.

Министры, думцы получают по 8 млн в месяц ( многие по миллиону в день) Какая мотивация у чиновников что то делать для людей? Им личными деньгами успеть распорядиться . Чиновники помогли 17 миллиардерам своим пешком покинуть налоговое резидентство РФ . чиновники в этом процессе играют ведущие роли
https://www.youtube.com/watch?v=Qq4RNwfJDSY

БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%

В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)

.
Партии ЛДПР, СР. КПРФ, ФБК Навальный-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-http://ppt.ru/news/53349

Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если один платит налог в стране, где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другой где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно, что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета государственного предприятия. через высокие зарплаты, доходы физ лиц в том числе.

Пример: -Почта-ГОСУДАРСТВЕННАЯ контора. Правительство выделило премию Почтарю 92 млн из бюджета .Рабочие получают по 8 т р Предприятие УБЫТОЧНОЕ. НДФЛ и с Почтаря и работяг по 13% И так во всех Госструктурах

"Роснефть" в 6 раз увеличила выплаты своим топ-менеджерам в первом квартале, несмотря на резкое ухудшение всех финансовых показателей. 11 человек, входящих в правление компании, получили суммарное вознаграждение в размере 1,97 миллиарда рублей (против 337 млн рублей год назад).
И это при том, что Дефицит бюджета Российской Федерации за первые четыре месяца 2017 года составил 511 млрд. рублей, что оказалось существенно выше прогноза в 375 млрд. рублей. При доходах в 4.762 трлн. расходы с начала года составили 5.273 трлн. рублей.

В странах с прогрессивным НДФЛ для БОГАТЫХ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA

.
Ирина Ильяшевич
Ирина Ильяшевич
2 077
Лучший ответ
Яна Зборец В раисе выбора нет - расслабься и постарайся получить удовольствие.
Так, как считаете вы, можно оправдать любую "рЭволюцию"...
Анна Лебедева
Анна Лебедева
70 161
Сергей Кириллин Илья это конец осмысленного существования власти. Дальше все будет упрощаться до полного примитива. Да что говорить! И сейчас уже не церемонятся. И что думаете Путин сильно сопротивляется всем этим вопиющим и очевидным массовым частным случаям законного воровства? Девочке платье подарить, проверить какуюто мелкую конторку на предмет невыплаты зарплаты - вот его уровень на сегодня.
А чем обусловлен этот самый конец? В отсутствии начал как таковых. Иначе говоря - ничего и не было кроме денег вывозимых из страны. Населения все меньше, доходы падают, цены растут. Кругом враги да еще пятая колонна за ноги кусает. В Украине развязка превратила спектакль в трагедию - в России будет фарс с дальнейшим распадом, под шумок которого воровайки будут прятать непосильно прихваченное ...
Нургуль Арапова(Отарбаева) Оправдать можно всё что угодно. Вчерашний день не вернуть. Смотреть нужно в завтрашний день и приложить все усилия для недопущения революций. Каждый народ достоин того уровня жизни, который имеет. Хотим жить лучше? Нужно становиться лучше, каждому из нас. Другого пути нет. И одним, пусть маленьким шажком, на пути становления человеческого достоинства, может стать поддержка Петиции
Поддержите, пожалуйста, эту Петицию
https://www.change.org/p/депутаты-гд-рф-верните-гражданам-право-голосовать-против-всех
Откройте римское право и прочитайте кто такой гражданин... всё станет ясно и понятно
Иван Гудовцов
Иван Гудовцов
55 261
что сказать...
сказать нечего..
строку убрали... люди ходить перестали...
чем они и воспользовались... голосами тех.. кто ходит..
АЧ
Алексей Черепанов
94 488
Вова Иванов А ХОДЮТЬ ЕДРОССЫ, они же ЧИНУШИ
ПРАВ и СВОБОД??? Как все любят о правах и свободах тарахтеть.... но никто об ОБЯЗАННОСТЯХ не помнит....))))
Юра Хусаинов-Амутов
Юра Хусаинов-Амутов
84 229
На страже интересов вечных 2% дерьма России типо навальноидов. Они больше всех жалуются куда можно и нельзя и удовлетворяются этим.
А графа "против всех " нужна конечно
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
71 795
Нургуль Арапова(Отарбаева) Мне тоже не нравится Навальный, но я должен, во-первых, отдать должное его смелости и, во-вторых, благодаря ему я узнал о дворцах и виноградниках Медведева.
12тонн рублей найденных на хате полисмена, что там далее?
МД
Марина Драчкова
85 199
А тебе-то что? Ты пойдёшь на избирательный участок, если эту графу восстановят? Или вообще не пойдёшь, как не ходил раньше?
АМ
Абдыкадыр Максат
80 314
права против наших друзей, суд против наших врагов...
Максон )))
Максон )))
89 770
простой пример, что суд в этой стране фарс. сказал президент, что сейчас не 37 и смердюка освободили, а простого за пачку сыра охранники магазина в могилу загоняют и суд дает по полной.
@яулым Айтж@нов@
@яулым Айтж@нов@
88 304
Нужна ли графа "против всех"?Да. Нарушает ли ее отсутствие конституционные права? Нет.
Оксана Т
Оксана Т
52 503
Нургуль Арапова(Отарбаева) Логично подметил Сезар Мастер (1585)
Графа "Против всех " необходима.
У администрации есть рычаги воздействия на отбор кандидатов в виде МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИЛЬТРА ,(административный ресурс). а граждане таким фильтром обделены. ПОЧЕМУ?)
От себя:
По Конституции у граждан равные права и свободы, однако, как правильно отметил Сезар, исключение графы ставит граждан в неравные условия, а значит нарушает конституционное право.
какой народ такая власть
Кристина Мазан
Кристина Мазан
48 644
Нургуль Арапова(Отарбаева) К сожалению это не банальность, а истина!
Вы сами-то, случаем не баллотировались. Неудачно ?
Людмила Белаш
Людмила Белаш
47 535
я вообще давно не голосую. не знаю, какой болван туда ходит))
Наталья Шинвари (Косова)
Наталья Шинвари (Косова)
43 653
Виолетта Ползикова Как относимся к выборам, так и живём.
Конституционный суд стоит на страже Вовы питерского и его братвы
Чынара Семетеева
Чынара Семетеева
26 697
При таких условиях мой голос это против всех, я никому не доверяю, так как такой графы нет то я не буду ходить на выборы.
Serj Сергей Иванов
Serj Сергей Иванов
20 689
очередной высер госдеповского троля против конституционого суда котрый недавно признал приоритет некотрых норм национального права над международным
Жанна ;))
Жанна ;))
20 014
толку то нету суды подченены властям а тёплое место ни кто нихочет терять.
Елена Правилова
Елена Правилова
19 805
В нашей стране интересы народа вообще не учитываются. Нигде. На выборах дадут пачку чая и банку консерв-только "за" черкни. И опять жизни нет 5-6-7 лет.
НТ
Наталья Туртыкалда
13 229
Голосуйте ногами - валите из сраны.
Если нет возможности свалить - голосуйте ногами вперёд.
Всё равно у этой сраны нет будущего, пусть её лучше китайцы заселят. Они это лучше заслужили - хотя бы даже тем, что они своих коррупционеров расстреливают...
Гуглите "демографическая забастовка".
Максим Коломиец
Максим Коломиец
5 755
Нургуль Арапова(Отарбаева) Грустный диагноз для нашей страны. Вспомнил реплику из какого то советского фильма: "Драпай кто может! А кто не может?"
Из абсурдного осквернения государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года следует, что Конституционный суд ведёт против России ультра фашистскую войну на полное дегенеративное уничтожение.
Юрий Винник
Юрий Винник
5 286
Простой гражданин поймал не запредке три кыбки, дали два года, Хорошавин украл три миллиарда и как бы норма вот так и там, деньги есть законов нет.
МП
Марина Пузанова
5 025
Где деньги там и судья
SM
Shuhratbek Mukhamadzhanov
4 257
Нургуль Арапова(Отарбаева) Неужели мы все такие? Где же взять нам честных судей, адвокатов, прокуроров, губернаторов, врачей, учителей и т. д.?
Конституционный суд стоит на страже трактовок и толкования Конституции и её положений!
В*
Вован ***
3 716
чиновники есть народ
Павел Хафизов
Павел Хафизов
3 048
Путинская рашка-её не понять
ДМ
Дарья Минко
599
Эти выборы ничего не решают
ЖМ
Жөлек Мәдениет Үйі
256
Бля лень читать
Kiss ...
Kiss ...
20
Политику нам не понять
Yana Balanyuk
Yana Balanyuk
8

Похожие вопросы