Почему никто неизобретает боевых роботов ? Ниужнли эти гробы на калёсиках с гусиницами лучше?(танки)

Были танки - роботы. Разрабатывались и до ВОВ, и после. . Что касается двуногих, так поменьше в игрушки надо играть. пока виртуал вконец не выжег мозги. Лучше книжку почитать о проблемах создания. . 20 штук ему и станки. Гироскопы на 20 тыс оборотов там, чтоль точить будешь? Лучше пропью, чем кто-то бездарно их прое.. т

Лучьше на нанороботов проси, безграничное поле деятельности)))

Тесла взорвал Тунгусскую тайгу 40 мегатоннами, даже диодов не имея !! Не то, что токарных станков.. . Кста : такой мощью, как там можно снести пол-Европы или раза четыре Японию !!
и зачем роботы ?

1 Ракета - минус один робот/корабль. А вот танки умеют с ракетами бороться.

есть очевидные проблемы, до недавнего времени не решаемые: устойчивость, устойчивость при ходьбе, сложный механизм ног (ремонтопригодность и стоимость) , экономичность
далее - проблема защиты: бронирование монолитного корпуса или разрозненных частей "тела"
далее - внутри 1 робота очевидно размещение 1 человека, он будет вынужден выполнять множество функций одновременно (те кто играл в МехВариор вспомнит как трудно маневрировать если при этом смотришь на противника сбоку, а местность не ровная) , а значит - автоматизация всего и вся и как следствие большие энергозатраты
далее - куда ставить мотор? если внутри человек, он займет все место, делать ради этого слишком высокого робота нехорошо.
вопщем главная проблема как мне кажется это именно компактное и эффективное энергообеспечение (вспомните как топорно обошли эту проблему в фильме Железный человек)