Почему цветные революции проводят в своей стране, а потом бегут всё развалив из неё в более благополучные соседние

Мое исключительно личное мнение, что цветные революции делаются не для народа, а, так сказать, для "не народа", то есть - власть имущих. У нас на Украине, например, оранжевая была сделана так:
1. Взбаламутили народ - "Мы не рабы, рабы немы"
2. Втюхали каждому в его тупую башку мысль - "Мы должны бороться с неправильной приватизацией"
3. Забрали у некоего олигарха Криворожсталь
4. Быстренько столкнули оную другому олигарху в Индию
5. Чтобы народ не заинтересовался причиной отсутствия денег от продажи Криворожстали, заварили политическую кашу Ющенко, Тимошенко, Янукович
6. Умыли ручки, раздербанили бабло, Ющенко рассчитался с кем-то там, кто ему дал капусты на самую революцию и свалил от греха подальше домой в штаты
Но, за то, есть и один плюс: теперь в украинских школах остались учебники с "новой украинской" историей, в которой восторженно рассказывается, как "мудрый" укрнарод победил власть олигархов в стране и сверг ненавистных.

После цветные революции в России едросы тоже побегут в Латвию под личиной полит. беженца

У каждого индивидуума в этом случае свои интересы,

Вот для этого, их и делают...

В революциях хорошо только одно--это революционные лозунги, они очень красивы. Но когда дело доходит до реальности, то все заканчивается погромами, грабежами, насилием, убийством и нищетой для тех, кто веририл в счастливое послереволюционное будущее. Когда эти народы осознают, что сотворили, вот тогда и бегут от дел своих. А плодами революционных времен пользуются другие, кто на барикады не ходил, а награбленное делил.

Америкосы разваливают, чтобы не так заметно было их загнивание.

Цветные революции никогда не делаются из интересов народа. А от любой революции - страдает народ.

«Кто кого предал». Галина Сапожникова о развале СССР