Если мы теперь мысленным взором окинем занятые и завоёванные славянами-ариями земли, то увидим, что они в XVII веке до н. э. владели
* Японией,
* Манчжурией,
* Монголией,
* Сибирью,
* Синцзянем,
* Средней Азией,
* Уралом,
* Дравидией,
* Ираном,
* Двуречьем, Малой Азией, Критом, северо-восточной частью Балкан, Русской равниной, Северной и Центральной Европой, Скандинавией и Британией. Везде, куда приходили славяне-арии, создавалось античное народное государство. Это государство было двух типов: жреческое и светское. Причём, жреческое народное государство постепенно уступало место светскому народному государству.
Общество
ПРАВДА ли, что вся ЕВРАЗИЯ 3700 ЛЕТ НАЗАД была СЛАВЯНСКОЙ ?
Да похоже нато, а если учесть недавние находки археологов на Кольском полуострове, то и вопросов не возникает. Почти не возникает ;)
последний пункт пожалуй больше всего годится )
Падаю и засыпаю на месте. Из последних сил; может быть речь идет о так называемой Империи Рамы?
Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими
Передняя стенка ковчега
- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.
- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?
- Они не слабые, они добрые.
- А украинцев славянами можно считать?
- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".
- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?
- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.
Передняя стенка ковчега
- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.
- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?
- Они не слабые, они добрые.
- А украинцев славянами можно считать?
- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".
- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?
- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.
Очченно интересно!! !
И не лень столько пИсать?
НЕ было тогда славян!!!
И не лень столько пИсать?
НЕ было тогда славян!!!
И Африка, и Антарктида тоже.
наобарот было ты что то путаешь :)
Нет это не так, помимо славян было множество народов таких как англо-саксоны, германцы, скандинавы, римляне и т. д.
Владимир Николаев
Да, не было 3700 лет назад:
англов,
саксов,
германцев,
скандинавов,
римлян - латинян,
греков - ахейцев, дорийцев, спартанцев, данайцев...
англов,
саксов,
германцев,
скандинавов,
римлян - латинян,
греков - ахейцев, дорийцев, спартанцев, данайцев...
не совсем так но вся восточная европпа была нашей
Похожие вопросы
- ПРАВДА ли, что 4000 лет назад ТИБЕТ был СЛАВЯНСКИМ?
- ПРАВДА, что мировой кредитно - финансовый 2008-2009 - СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС и его можно было предсказать еще 10 лет назад?
- Почему народ ржет над древними украми, но охотно верит сатирику о древней славянской цивилизации 40000 лет назад ?
- ПРАВДА ли, что удар Астероида Баптистина о Землю 65 млн. лет назад был равен силе взрыва 5 МИЛЛИАРДОВ АТОМНЫХ БОМБ ?
- ПРАВДА ли, что ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИЙ АЛФАВИТ и ПИСЬМЕННОСТЬ была еще 5 тысяч лет назад ?
- КТО мы - СЛАВЯНЕ ? Дикий народ, который жил в IХ и нуждался в варягах, или ОБРАЗОВАННЫЕ УЧИТЕЛЯ ЕВРАЗИИ 5000 лет подряд?
- а может правда,что мы-славяне,недочеловеки?прискорбно,но не один славянский народ не живет нормально!почему????
- ПРАВДА ли, что КУЛЬТУРА ВИНЧА, которая существовала 6000 лет назад на юге ЕВРОПЫ - ДРЕВНЕСЛАВЯНСКАЯ ?
- Это правда-что если нарисовать где нибудь в России древний славянский знак СВАСТИКУ-то можно реально сесть в тюрьму как
- А правда, что укры-самые древние люди и жили 140 тыс. лет назад и даже говорят, что Адам и Ева были украинцами? (доказ. +)
Не маловато ли для выводов?