Общество

Путин и Медведев насильственно изменили конституционный строй?

21 февраля 2011 г. , лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова подала заявление в Следственный комитет Российской Федерации. В нем она приводит факты деятельности руководителей России, которые, по ее мнению, привели к насильственному изменению конституционного строя РФ .
На основании чего, руководствуясь ст. ст. 144-145, п. 8 ст. 448 УПК РФ, просит провести объективную проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и в случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.

ЗАЯВЛЕНИЕ

По нашему мнению, в период руководства страной Путиным Владимиром Владимировичем и Медведевым Дмитрием Анатольевичем ими были совершены действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, что в соответствии со ст. 278 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким преступлением.. .
Данный вывод был сделан на основе следующих фактов:
1. Отсутствует право избирать и быть избранными.
2. Выборы в органы государственной власти носят демонстрационный характер и не отражают мнения народа.
3. За время правления В. В. Путина и Д. А. Медведева власть фактически оказалась в руках одной партии, произошло сращивание правящей партии и государственного аппарата, т. е. сведен на нет принцип многопартийности и политического многообразия, предусмотренный ст. 13 Конституции РФ.
4. В России не обеспечиваются особо важные политические права и гражданские свободы.
Отсутствуют свобода слова и свобода СМИ.
Отсутствует свобода собраний.
Отсутствует свобода объединений.
5. В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
6. Образование переводится на платную основу, что нарушает ст. 43 Конституции РФ, которая гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
7. Государство фактически отказалось от исполнения обязанностей по обеспечению прав граждан.. .
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Вы думаете? Посмотрите что в Казахстане твориться, Назарбаева, несмотря на конституции обьявили лидером нации, а потом с помощью референдума хоетли сделать президентом до 2020 года президентом, хотя у нас и так нарушили конституциии обьявив что он может избираться нескончаемое число раз
СР
Светлана Рудковская
1 707
Лучший ответ
Строй был изменен с развалом СССР.

А нынешние только немного и непринципиально подкорректировали
Натусичка
Натусичка
63 155
Да кто б сомневался, только им от этого ни холодно, ни жарко
Galina Kopylova
Galina Kopylova
12 094
Граждане сами отказались признавать свои права и уже очень очень давно.
==
=)Viktorovna =)
970
Лиза Плетнёва Да, еще в 1917 году.
Думаю, что ненасильственно.. .
При молчаливом согласии.. .
Как при СССР - жили и внимали, что партия скажет, так и сейчас.
Народ может позволить делать с собой что власть пожелает, а может и не позволить.
Но если в стране большинство так горячо любят Сталина, то что можно ожидать лучшее?

Раньше очень даже старались, чтобы никто не сказал чего против власти или что думает о жизни собачьей во всеуслышанье - сразу бежали доносить.. . Много таких было . Не они или их дети так стонут за Советскую власть сейчас?
А может по анекдоту - старик 95-ти лет вспомнил, что последний раз секс имел в 1991 году и говорит - вот мы жили при Советской власти!
Так и нынешние воздыхатели - колбасы не хватает, так они вспоминают СССР?
А то, что миллионами людей уничтожали, свободы еще больше не было, чем сейчас - об этом забывается как-то.. .

Ну это я уже отвлекся от темы, но одно с другим связано. Людям не нужна свобода, не нужно ничего, не нужно иметь свое мнение, свои убеждения, мировоззрение - им нужна колбаса.. . И кто больше им наврет, подбросит колбасы, тот и хороший.
Но свобода ведь несет бОльший контроль над властью, их ответственность перед избирателями, контроль над "денежными мешками", которым мало, что наворовали, им еще и власть нужна над людьми неограниченная.
Разве не все покупается за деньги? Милиция, суды, власти?
Кому нужна свобода?

Арабы вон что творят!

Похожие вопросы