Прав ли Б. А. Диденко автор теории "ВИДИЗМА" утверждая - люди делятся на хищников и нехищников и происходят от каннибало

человек с фамилией Диденко не может быть не прав

Может и прав. Возможно так оно и есть.

Люди делятся на волков и овец...

Спасибо. Познакомилась вкратце с теорией
Имхо: Старая пестня на новый лад
Мне близка следующая позиция:
Имя таким теориям - легион. Нестыковок наковырять тут можно кучу, как и в любой другой излишне упрощенной схеме.
Ну, и есть еще методологические моменты, которых никак не обойти: достаточно ли было у автора гипотезы статистики, чтобы делать столь далеко идущие выводы? какие задачи решает его теория, и чем это решение лучше других решений тех же задач? какая форма движения материи лежит в основе отношений между "хищными" и "нехищными" гоминидами? не является ли введение этих понятий множеньем сущностей сверх необходимости? опирается ли автор в своем исследовании только и исключительно на факты - или же на интерпретации фактов с точки зрения уже подразумевающегося конечного результата?
Ну, а вообще говоря, схема хоть и упрощена, но отнюдь не изящна - нет в ней, скажем так, научной красоты. Лучше почитайте Эриха Фромма (хотя и его концепции не стоит абсолютизировать) .
В определенных языковых играх вполне допустимо применять любые концепции. Другое дело, насколько они имеют отношение к действительности - но вопрос снимается сразу же, как только мы постулируем фиктивность этой самой действительности, ее театральность и тотально-текстуальный характер. Здесь уже возможно все.

Полный постмодернизм.

Пусть В. Пелевин напишет об этом книжку.
теория Диденко