Те кто за СССР - почему решили, что жить в одном большом колхозе это хорошо?

Странен тот человек, кто не ностальгирует по совку, но безумен тот, кто хочет его вернуть!

Потому что когда все вместе, есть руку кому подать, если вдруг споткнёшься.. . а у меня полгода назад на улице сердце прихватило, так полчаса просидел на ступеньках, ни кто даже внимания не обратил

За СССР бьются только те, кто привык к уравниловке ...

Главным производителем товарного хлеба являлись кулацкие хозяйства. Кулачество, несмотря на политику его ограничения Советской властью, сумело с выгодой для себя использовать нэп. Оно представляло собой, наряду с отчасти возродившейся городской буржуазией — нэпманами, последний эксплуататорский класс и таило в себе опасность утверждения капитализма в советском селе. Кулачество разлагающе влияло на среднее крестьянство, которое благодаря ленинскому Декрету о земле и нэпу, значительно выросло. Кулак совращал середняка на установление с Советским государством рыночных буржуазных отношений, склонял его припрятывать товарный хлеб до возможно максимального его вздорожания. Те из середняков, в ком собственник победил труженика, шли на это, становились подкулачниками.

Терпеть такое положение зависимости пролетарского государства от кулака реального и потенциального означало не что иное, как гибель индустриализации, а с ней и Советской власти. Как только кулачество стало бешено сопротивляться коллективизации, сознавая, что колхозы несут ему экономическую смерть, встал вопрос: или — или. Или ликвидировать кулака как эксплуататора (экспроприировать его собственность в пользу колхоза, а самого выслать) , или, сохраняя его хозяйство, позволить ему, по Бухарину, «врасти в социализм» , что было чревато роковыми последствиями для нового строя. Именно так историей был поставлен вопрос борьбы за социализм в СССР как борьбы в первую очередь классовой. Именно так его понимал Сталин: «...приспособить нашу политику ко вкусам «советской» буржуазии и спасовать таким образом перед трудностями нашего строительства, — если мы всё это допустим, то что это будет означать? Не будет ли это означать, что мы хотим спустить на тормозах революцию, разложить наше социалистическое строительство, сбежать от трудностей, сдать позиции капиталистическим элементам? »

Сталин решился на ликвидацию кулачества и убедил в этом партию, как только в коллективизации наступил коренной перелом (она стала сплошной — в колхозы пошел середняк) . Тогда стало возможным полностью выполнить ленинское требование при переходе к социализму: «...вырвать крестьянство из-под влияния буржуазии» («Грозящая катастрофа») . Это было сделано как нельзя вовремя — уже слышны были первые отзвуки военной угрозы. Сталин услышал их раньше других. Он не сворачивал нэп, что ему приписывается всеми его «критиками» , а преодолел нэп, усилив ту его сторону — обеспечение регулирующей роли государства на рынке, — которая позволяла без рывка перевести страну на рельсы мобилизационной экономики (война приближалась к порогу) .

А на счёт жилья которое приписали... Сколько жилья СССР построил после войны, И сколько человек стали жить в хороших условиях? И всё это после тяжёлых военных лет!! !
А теперь такие вот как создатель вопроса-Без войны, с довольно хорошими перспективами для строительства, на начало вашего беспредела было всё для построения того же самого жилья.. .
Так почему людям не построили, а выбросили их на улицу?

потому, что в коммуналке все друг друга знают, помогают друг другу.

Те кто против СССР - почему вы решили, что в джунглях, где все пожирают друг друга, жить гораздо лучше, чем в нормальном мирном колхозе?

Отдельные квартиры лучше.
Отдельные темные углы, в которых прячутся кровопийцы - хуже.

Коллективное хозяйство. Теперь всё растащили по своим отдельным квартирам. А счастливы они? И что это за счастье радоваться краденому.

Отдельные квартиры конечно лучше, но в СССР обеспечение квартирами было бесплатным, в том числе и коммуналками. Сейчас надо квартиру покупать, кабала на 20 лет, это ещё если банк соизволит дать тебе кредит. Вот и получается вопрос: Что лучше жить в большом колхозе бесплатно, или 20 лет кабалы, при риске что в случае потери работы ты лешишся квартиры?

Квартиры теперь есть, а работы нет, что-бы за эти квартиры платить.

решают те кто и комуналок не видел никогда

хороший вопрос)
сча тебя заплюют ядом, но я согласна с тобой)

совки могут думать только так как учили давно умершие генсеки

в единстве сила !

Те кто за СССР, самые первые и заплачут от жизни советской.