Общество

Ну и кто здесь вопил что наш Т-90С хуже Абрамса?

"Российский танк Т-90С в ходе испытаний, прошедших в экстремальных климатических условиях в пустыне Сахара, оставил далеко позади свои французские, немецкие и американские аналоги. Эти испытания проводились около двух лет назад, однако их итоги были раскрыты только сейчас.
Когда РФ доставила Т-90С на эти испытания, их устроители были очень удивлены - почему был привезён всего один танк, и что Россия будет испытывать, если он выйдет из строя. При этом Т-90С оказался единственным танком, прошедшим все испытания - остальные были вынуждены покинуть их по причине разных поломок.
В частности, танк Т-90С смог на отлично справиться с поставленными задачами в условиях нулевой видимости при песчаной буре. "(конец цитаты)
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Вот так-то, господа!)))
Настя Иванова
Настя Иванова
92 998
Молодцы, если так, неплохо. Танки исторически лучче всех были.
Теперь бы постараться Лады-калины чтоб мерсов по продажам и цене обогнали.
На танках счяс не очень уедешь, да и ехать особо некуда.
Ильяс Валитов
Ильяс Валитов
7 688
Лучший ответ
Если один Абрамс, благодаря средствам разведки и наведения ВИДИТ 10 Т-90с, а они его нет, то грош цена таким танкам. Ужа давно доказано, что воюют не отдельные танки, а танковые подразделения. И в современном бою все решает не броня и движок, а информационное обеспечение поля боя.

Как там у Т-90-с с тепловизорами, средствами глобального позиционирования и обмена инфой с другими звеньями ?

Да никак. Броня крепка, но танки наши слепы.
Лариса Бабенко
Лариса Бабенко
96 962
Егор Черных Читаем вики:
Новая версия Т-90 (Т-90А, или «объект 188А1»), поступившая в производство с 2004 г., усовершенствована в ряде отношений. В частности, в качестве ночного прицела установлен современный тепловизор 2-го поколения «Эсса» с полностью стабилизированным полем зрения, интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом;
...
* Т-90К — командирский вариант Т-90, с дополнительным связным (радиостанция Р-163-50К) и навигационным оборудованием (ТНА-4-3).
* Т-90А — модификация Т-90, с новой сварной башней, двигателем мощностью 1000 л. с., улучшенным тепловизорным оборудованием, новыми элементами динамической защиты и рядом других усовершенствований.
* Т-90АК — командирский вариант Т-90А, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.

* Т-90С — экспортный вариант Т-90.
* Т-90СК — командирский вариант Т-90С, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
* Т-90СА — экспортный вариант Т-90А, с системой
Каждое сравнение упирается в набор критериев, которые зависят от военной доктрины конкретного государства.
В одном случае лучше будет Меркава, в другом - Т-90 в третьем - Абрамс.

Смещаете акцент в сторону борьбы с вражескими танками - получаете Абрамс.
Смещаете акцент в сторону мобильности на ТВД, универсальности, действия по пунктам обороны, маассовости - получаете Т-90.
При других условиях может получиться Меркава, Леклерк или Леопард.
Виктор Иванченко
Виктор Иванченко
84 349
За прошлый год ВС РФ закупили 250 танков Т-90. Вооружаемся
AM
Azamat Muzafarovich
54 110
Гонка вооружений и гордость военным кулаком - это далеко не ново. Лучше бы обесепечили достойную жизнь своим гражданам и гордились уровнем жизни, а не дубинкой дикаря.
По настоящему богаты те страны, где достойно и богато живут люди.
Алег Скорський
Алег Скорський
34 369
Виктор Иванченко Вопрос был про танк. Хотите поговорить про граждан - задайте другой вопрос.
Что касается уровня жизни и прочего - скажите пожалуйста, сколько лично у вас сантиметров уровень жизни и сколько сантиметров по вашему должен быть достойный?
надо не танками хвастаться, а зарплатами рядовых граждан, иначе все танки пойдут под пресс - чтобы купить кусок хлеба.
Андрей Бочтовой
Андрей Бочтовой
28 283
Асель Исабекова да что вы ему объясняете...он наверно кончает от удовольствия когда слушает ГИМН...
Виктор Иванченко Вопрос был - таки про танк, а не про хлеб.
Хочешь обсудить хлеб - задай отдельный вопрос.
а если в наш и в их танк в равных условиях саданет по болванке, то у чьего экипажа больше шансов уцелеть?
Шончалай Монгуш
Шончалай Монгуш
22 769
афигеть не встать... ну все... как всегда впереди планеты всей... вот только встает вопрос.... а может делать не лучшие танки в мире, а лучшие ДОРОГИ, автомобили, выращивать пшеницу, делать уникальные операции... а вас я вижу все тянет кого бы завоевать или поработить... ой извините... счас в у вас это называется принуждение к миру...
Галина Овчаренко
Галина Овчаренко
13 963
Дай Бог, дай Бог.. .
Хоть что-то ещё производим.. . Вот плохо, что это всё вооружение, а чтоб такое для людей создали...
Ирина Фролкина
Ирина Фролкина
12 094
Вообще Российские танки здорово проигрывают по точности стрельб иностранным аналогам. Т. к. наведение в них используется еще времен второй мировой оптическое. Зарубежные аналоги используют компьютерное наведение на цель.

Т. е. как машина для сафари русский танк есть супер но как боевая еденица - не попадет даже в небо.
Гулшат Тулендиева
Гулшат Тулендиева
9 490
Виктор Иванченко Т-90 уступает по точности на дальностях меньше 2 км. На больших дальностях он как раз выигрывает.
боюсь здесь не оценят Ваш патреотизм, тут только обсирать могут.
Kate Kicenko
Kate Kicenko
8 406
Не ездил на нём - не знаю !
Допустим, что эта единстенная машина - отлична, что дальше, кому от этого станет лучше, российским пенсионерам, работягам, еле сводящим концы с концами !?
Лёха
Лёха
5 364
Это стотья рашкиных поцреотов, которые бьют себя в грудь, что наши танки и ак лучше всех потому, что хвалиться больше собственно . Нечем, так же как и СССР Россия Страна клонов. Все танки копии. И порабы уже брать пример с запада или востока, а то зостряли в промежности ни туда ни сюда.
Сергей Корчагин
Сергей Корчагин
916
Анатолий Некрасов Понятно. Как 17 лет, так мозгов не хватает.

Похожие вопросы