Почему Россия не вступилась за Каддафи?

нам чё делать что ли нех ? -)))

От имперского стиля жизни остался только постимперский зуд в заднице.

Потому что он мордой не вышел!
Потому что старческий моразм наступил!
Там царь Кащей над златом чахнет!

И не предотвратила массовые бомбардировки. Теперь же его бойцы начнут повсеместный терроризм, по всему
миру...

из вашинтонговского обкома таких указаний небыло))

Спасение утопающего, дело рук самого утопающего...

Янки что-то пообещали. Но ведь как всегда-обманут

Почему Россия не вступилась за Ливию?

После долгих обсуждений Совбез ООН всё-таки принял резолюцию по Ливии, тем самым разрешив авиаудары по позициям лояльных Муамару Каддафи войск и закрыв для полетов ливийское небо.

Россия, Китай, Индия, Германия и Бразилия от голосования воздержались, но не стали использоваться право вето.

Почему Россия не воспользовалась своим правом?

«Россия не воспользовалась правом вето поскольку не хотела идти в данном случае против воли арабских стран. Россия оказалась в достаточно сложном положении, с одной стороны, её позиция в отношении ливийского конфликта не раз была озвучена Путиным и Медведевым – «это внутреннее дело, не нужно вмешиваться и применять военные акции против суверенной страны» . С этой точки зрения, Россия скептически относилась к намерениям Великобритании и Франции предпринять такие меры. Польза оттого, что мы воздержались, заключается в том, что мы ушли от возникновения известной политической напряжённости в отношении с арабскими государствами. Лично я считаю, что данная резолюция вообще не нужна была, потому что в Ливии идёт внутренний конфликт – гражданская война. На каком основании мировое сообщество вмешивается? Где гарантия, что завтра это не произойдёт в других странах? Будем называть вещи своими именами, точечные удары – это война. И почему Россия должна участвовать в этой войне против Каддафи? Мы это всё проходили в «период Чечни» , когда запад настаивал на том, что наши меры неадекватны. Будь мы послабее нас бы заставили подчиниться воле западаю. Это вопрос принципа, а не только Ливии. Именно поэтому я считаю резолюцию ошибкой с далеко идущими последствиями, потому что Каддафи терять нечего и он может развернуть мощную войну против западных стран. Франция, Великобритания, США ещё не раз горько об этом пожалеют» , - прокомментировал ситуацию для «Однако» руководитель Центра политических исследований Борис Шмелев.

По итогам голосования Совбеза ООН постпред России при ООН Виталий Чуркин объявил, что в ходе работы в Совбезе «возобладала увлеченность некоторых членов совета силовыми схемами» , а некоторые положения новой резолюции «потенциально открывают дверь для проведения масштабной военной интервенции» . «В ходе обсуждения проекта звучали заверения об отсутствии таких намерений» , — сообщил Чуркин. «Принимаем их к сведению» , — цитирует российского дипломата РИА Новости.

Лидеры США, Великобритании и Франции предварительно договорились в ближайшее время скоординировать военные действия против Каддафи.

не смогли б