Если бы вместо Чернобыля была бы катастрофа на ГЭС, люди так же боялись бы гидроэнергетики, как сейчас атомной?

Когда авария на ГЭС, то это проблема и большая, но локальная! А когда авария на АЭС то радиация по всему миру разносится! Но и откказываться полностью от АЭС не вариант, т. к. дефицит мощностей сдерживает рост производства во всей России! Остаётся работать над усилением безопасности существующих и тем более будущих АЭС!

Для этого должен быть подобный прецедент (с быстрым разрушением плотины ГЭС) . И их в таких сейсмоопасных районах не строят.

Нельзя даже близко сравнивать последствия. Радиация разносится на обширные территории, а последствия могут длится годами.

Мне кажется, после аварии на Чернобыльской АЭС люди стали бояться не атомной энергетики, а других людей... Тех других людей, которые сразу бы объявив что произошло, могли бы спасти сотни жизней...

Все-таки разница есть. При аварии на ГЭС ветер не разносит радиацию по всему миру.

Не менее опасны, но, после аварии, не нужно ждать 200 лет, что бы снова там, что нибудь построить. И это авария не скажется на здоровье следующих поколений.

Это совершенно не сравнимые вещи. Вода уйдёт, а период распада плутония несколько десятков тысяч лет. Лучше уж утонуть, чем страдать годы от рака и лучевой болезни. Да и радиус распространения у АЭС куда больше.

Не надо сравнивать это совершенно разные вещи радиация нас убивает

Я живу в Новой Каховке, у НАС нагодится ГЕС и мы не боимся если она прорвет, хотя за ГЕСом находится Каховское море. Вода, она может отойти, а вот как в Чернобыле, сколько лет уже прошло, а там все равно опасно находится, большое облучение радиации.
Люди просто боятся получить радиацию, ведь если произойдет катастрофа на ГЕСе, то она не несёт такие последствия как от АЭС.
Если произойдет катастрофа (не дай БОГ) на АЭС, то от нее может пострадать не только та страна, где произошла катастрофа, но и соседние страны.