Почему выступают против продажи, ношения огнестрельного оружия населением? Вы сами какого мнения?

Я за продажу населению огнестрельного оружия.

"Статистика свидетельствует: в тех странах, где были приняты жесткие ограничения на ношение огнестрельного оружия, количество тяжких преступлений увеличивалось в два раза. Такой эффект был отмечен в Австралии, Великобритании, Ирландии и Канаде. Но к примеру, в таких странах, как Болгария, Германия, Латвия и Литва, после того как людям было разрешено использовать оружие в целях самозащиты, число тяжких преступлений сократилось на 50–60%. Наиболее вооруженной среди европейских стран считается шестимиллионное население Швейцарии. Там не только разрешено владение оружием и его свободное ношение, но даже приветствуется его приобретение. На руках швейцарцев сегодня около двух млн. единиц огнестрельного оружия. Вместе с тем уровень преступлений с его использованием настолько незначителен, что полиция даже не ведет их статистику. А в Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. После этого штат эстонской полиции был сокращен вдвое"
http://www.newizv.ru/news/2008-10-06/99179/.

Всё что вы написали-справедливо. НО!!! Так будет не сразу. Оружие будет стрелять в руках неуравновешенных людей. Со временем их количество будет равно "0".А за это самое время сколько невинных людей пострадает? Я думаю гораздо больше, чем в последствии застрелят бандитов при самообороне.

Гражданин с оружием- страшный сон господина Путина и его Медведева.

Это что же такое начнется, если граждане станут уверенно себя чувствовать и будут в состоянии себя защитить?:)) ) Жуть какая:)))

"-Где взять настоящих людей, чёрт побери!? "

Эти слова Антона Семёновича Макаренко можно вывесить на любом нашем государственном учреждении.

Ни в коем случае.

Против выступает только МВД Все за продажу.

Мне бы- автомат где раздобыть.

Дело не в криминале а в политике. Власть боится что рано или поздно это оружие будет обращено против антинародного режима.

Нельзя населению иметь оружие. Мое твердое мнение.

Боятся!

Против.

Думаю примеров стран достаточно, которые разрешили гражданам владеть нарезным оружием. Преступность падает весьма значительно! У нас власть боится за свою вонючую шкурку!!!

Слуги народа бояться.
Я за оружие. И причем не резиноплюи это тупиковый и очень вредный вариант. Я за коротко ствольное, нарезное огнестрельное оружие. И законы нужно поправить, а то у нас обороняющаяся сторона всегда виновата если летальный исход.

ещё неизвестно. с какой целью чаще будет применяться оружие. сегодня человек .имеющий его -успешный, уравновешенный и во всех отношениях положительный гражданин, а завтра этот человек -потерявший работу или семью неудачник с повреждённой психикой.. И нет гарантии, что он не воспользуется им и не начнёт мстить всем подряд.

Слуги народа боятся, что их отстреливать начнут!

Хотите гражданской войны, причем, когда все против всех? Хороший способ самоуничтожения.

Если разрешить огнестрельное оружее, все номальные люди могу перестрелять всякую мразь, это что же за беспредел такой будет!

невозможно будет удержать населения от стихийного неповиновения власти. (короче, власть боится что их перестреляют)

Тогда революция может случится очень быстро!

просто слишком много неадекватных стали хвататся за оружие

Власти боятся вооруженных бунтов.
На 80 проданых бейсбольных бит приходится только 20 проданых мячей. Имеющие биты должны подтверждать (удостоверением ) участие в спортклубе. Как то так.. .
Борщевский пытался продавить закон о владении и ношении огнестрельного оружия населением.
Скорее "За".
Здесь еще надо учитывать работу следствия, психические показатели заявителя на владение, сопутствующие законы.

все друг друга перестреляют

Боятся что люди себя зауважают.

Это оружие от которого отдают концы, то есть наступает летальный исход души на небеса...

не электрошокер, будем так говорить...

Летальное, это с помощью которого можно непосредственно убивать.