Конкуренция или сотрудничество и кооперация? И что вы думаете о социал-дарвинистах?

В России социал-дарвинизм процветает только в тесном сотрудничестве (или даже под потронажем! ) с государством. В этом случае сильнейший не только выживает, но и поглощает несимбиозные с властью коммерческие структуры. Взять, к примеру, такие госкорпорации как "рособоронэкспорт" и "российские нанотехнологии"... В разное время их жертвами стали, как известно "автоваз" и крупная авиакомпания, соответственно. Принцип отъема прост до безобразия: найти у "жертвы" нарушения бухгалтерской отчетности и в образовавшуюся щелку обрушить весь свой государственный гнев с последующим поглощением. Такое поведение, вероятно, никак не вписывается в рамки учения Спенсера. Хотя, как знать, на то он и дарвинизм, что эволюционирует...

Социал-дарвинисты - фашисты и человеконенавистники по сути. Враги нормального человечества.

Ну фашисты конечно. И Мальтус и Спенсер, а в России еще и безумный Циолковский. Жаль только, что Дарвин стоит в названии. Замечательный был ученый и сколько на его могиле выросло чертополоха

Я его поддерживаю, чем больше сдохнет от наркотиков и водки тем сильнее будет устойчивость к этим продуктам у выживших. Выживаемость главный критерий.

Как теория, С. Д. возник в Англии, поэтому Спенсер, как социолог, всего лишь, научный созерцетель происходившего. В эпоху генезиса машинного капитализма и первоначального накопдения капитала - без сомнения - то, о чем говорил Спенсер - все правда. Но, боясь революций, западные капиталисты шли на определенные уступки и готовы были к некоему сотрудничеству и компромису. В западном мире имеет место все, и сотрудничество и жесткая конкуренция, и захватнические войны. Смита на западе никто не отменял а вот К. Маркса немного стараются адаптировать и применить к Смиту. Кстати, Ч. Дарвин был против всякого наложения его теории биологической селекции на общество.