Общество

Почему в Советское время "секса не было",а с демографией было нормально.А теперь секс на каждом углу и оптом и в розницу

, а детишек в России явно недобор? И в кино, и в ящике, в рекламах нам подсовывают голые ж-пы. Кому выгодна такая политика? Почему во главу угла поставить не "гламур", а защиту материнства, половое просвещение подростков, гарантии в приобретении жилья, медицине, работе и тд... _
именно что СЕКСА не было.
БЫЛА ЛЮБОВЬ.
а сейчас трахнулся- и никаких обязательств.
свобода и цивилизация, едрить её мать...
СА
Сергей Алкисев
53 422
Лучший ответ
От же досталось женщине, а всего то не дали услышать фразу до конца, гоготом заглушили ...но она сказала ,, У нас нет секса в телевидении и кино ,, Кстати Позднер как то сам признался, что слышал но не стал оспаривать ...так более рейтингово получилось для телемоста.. .
А сейчас с демографией такие проблемы только потому что накладно запускать в этот мир детей не видя для них нормального будущего .. Да и общество потребление которое сейчас образуется в основном живёт для себя... .
Ну и конечно огорожанивание... только на земле есть время на детей и для детей
Егор Торбин
Егор Торбин
97 093
Потому что в советское время был институт семьи и семейных отношений. А сейчас все направлено на "гражданские" и короткие браки.
Юлия Боронина
Юлия Боронина
61 393
В СССР с демографией было нормально только за счет среднеазиатских республик. В прибалтике, России, Беларуссии все было также как и сейчас, тот же 1 ребенок на семью. Почему в рекламах голые жопы, а не защита материнства? Ну а что тут не понятного? За рекламу с голой жопой платит продавец товара, а за материнство государство, соответственно выгоднее делать рекламу с голой жопой. Ну и кстати, а зачем вам в России детишки? В России и так высокая безработица, а у тех кто работает одна из самых низких в мире производительностей труда Надо побеждать не числом, а уменьем, говорил кто-то из великих россиян.
Анна Волчёк
Анна Волчёк
32 340
Мадияр Табыльдинов Отсутствие детей в государстве в корне подрывает национальную безопасность и уничтожает популяцию? Нужен-ли такой "шаг" народу, кто отвечает за такие "шаги" которые называются ГЕНОЦИДОМ (собственного народа)?
Юрий Прошкин А зачем у нас повышать производительность труда-Домны 50-х годов,есть раритеты еще 19 века....Бабло и так прет-баррель уже за 90.Только почему то у нас киловатт час-33 цента,в Америке 5.При таком раскладе вообще,стоит ли повышать что либо,кроме прибыли?
Повысилось качество презервативов.
Юлия Фролова
Юлия Фролова
29 255
Раньше любовь была на постели, а теперь на каждом углу.
все было нормально за счет среднеазиатских республик, где секса точно не было )))
Лидия Кадырова
Лидия Кадырова
17 012
советскиелюди-публико моралеа счас гомо сексуале
Секса и не было. Согласен с А. Мещеряковым. Потому что в советское время был институт семьи и семейных отношений. Это были не меркантильные соображения или просто-удовлетворение похоти. Секс, чисто механическое действие, ни к чему не обязывающее.
Мест в детских садах нехватает ( в среднем по 20 -25 детей хотя по САНПИНУ не более 15 детей в ясельной группе) , а услуги няни дороги
детские пособия-неясно для кого ( мать одиночка у нас получает 240р в месяц и что на них купить? )
медицина оставляет желать лучшего ( подругу лечили от бесплодия а она уже была на третьем месяце беременности-слава богу все обошлось)
жилье вобще не реально купить ( если конечно не ездить на далекие заработки)
отсюда вывод- ДАЖЕ ЕСЛИ И ХОтят многие РЕБЕНКА- ТО как им решить ЭТИ проблемы
Арлан Жапаров
Арлан Жапаров
4 331
Я не думаю, что в советское время секса было меньше, рекламы и акцентов на него было меньше, а вот на демографию влияет как раз не пресловутый секс, как двигатель деторождения, а социальная защищенность граждан, которой мы лишились, перешагнув в рыночную Россию.
Мадияр Табыльдинов Что за шаг такой который в корне подрывает национальную безопасность и уничтожает популяцию? Нужен-ли такой "шаг" народу, кто отвечает за такие "шаги" которые называются ГЕНОЦИДОМ (собственного народа)?

_

Похожие вопросы