Общество

вот интересно Горбачев спецом все сдал или действительно он тупой политик

спецом все сдал
тупые миллионы от Америки не получают
Дима Ефимов
Дима Ефимов
35 666
Лучший ответ
а КТО из нынешних умный то =)))
Галина Кротова
Галина Кротова
64 478
Мое мнение - спецом.
ЗА БЕДНОГО БУША ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!

- Но говорят, во всем виновен Буш-младший. Не во взрыве, конечно, а в том, что довел богатейшую страну до ручки. Модный наш экономический аналитик Юлия Латынина даже обозвала уходящего президента США Леонидом Ильичом Бушем.

- Глупости. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.

Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей.

Я знаком со многими людьми, которые разбираются в ситуации в российской науке и технике и все они рассказывали, как страшно умирала наша высокотехнологическая промышленность. Отметим, что кое-что и можно, может быть, было сохранить, но современная российская элита ненавидит не только СССР, но и Россию, если только у последней появляются какие-то достижения. И поэтому все, что было на поверхности, истреблялось особенно рьяно. Проблема состоит в том, что такая же ситуация, не сегодня-завтра, начнется во всем мире, в США, в частности. Там, конечно, в элите нет америкофобов, но зато там засилье финансистов, которые будут спасать свои любимые банки, в том числе, за счет той самой высокотехнологической промышленности, которой так сегодня гордятся США.

И не надо мне объяснять, что они патриоты. Они могут быть дважды и трижды патриотами, но экономические законы никто не отменял. Эта промышленность все равно умрет, поскольку для своего существования требует ресурсов, которых в мировой экономике уже нет. Да, какое-то время она могла бы побарахтаться в СССР/России, с ее населением, но прагматичные американцы в этом смысле куда жестче подходят ко всему. И это означает, что технологическую трагедию России 90-х мы еще увидим, причем в самое ближайшее время.

Это не злорадство и не издевательство, это просто констатации научного факта: модель стимулирования спроса, созданная в США в 80-е годы и сохраненная в 90-е, сегодня больше существовать не может, спрос превышает возможности домохозяйств по доходам слишком сильно. К этому нужно готовиться и рассматривать варианты выхода из ситуации, если уж нельзя это сделать глобально, то хотя бы локально. Грубо говоря, если для поддержания атомной промышленности России нужно строить (условно) 50 реакторов, то необходимо искать, где, как и когда мы это будем делать. Если для сохранения космической отрасли нужно какое-то количество запусков - понимать, как и где мы их можем обеспечить. Но не сидеть сиднем и ждать, когда все само образуется.

Михаил ХАЗИН

в недалёком будущем

вот интересно Обама спецом все сдал или действительно он тупой политик
Irinka Malinka:*
Irinka Malinka:*
94 685
он тупой колхозник, продавшийся западу за бабки
сдал... 100%иуда он а не политик.
тупой...

Похожие вопросы