Общество

Бойцовые собаки и вопрос об инцеденте.

Недавно в Москве бойцовая собака, которую пьяный хозяин спустил с поводка без намордика, сильно искусала девочку. Напомню вкратце: инцидент произошел вечером в понедельник. Настя Сахарова гуляла со своим йоркширским терьером на детской площадке возле дома 23 по улице Коштоянца. Когда девочка увидела, что на них несется бульмастиф, успела лишь подхватить на руки своего питомца. Бойцовский пес, на котором не было намордника, набросился на своих жертв. Терьер погиб. Прохожим удалось оттащить мощную собаку от ребенка, но до этого она успела Настю сильно покусать. С многочисленными ранами лица, кистей рук и бедер ее доставили в детскую больницу Святого Владимира. Сразу же девочке сделали операции по обработке ран и пластические операции по восстановлению тканей. По прогнозам врачей, на этом медицинские проблемы у нее не закончатся. Скорее всего, через несколько месяцев школьнице придется перенести еще несколько пластических операций.По словам официального представителя главного следственного управления СК РФ по Москве Виктории Цыпленковой, хозяин бульмастифа - 57-летний Вячеслав Морозов, живущий по соседству, не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить трагическое развитие событий. По горячим следам его вычислили и препроводили в местное отделение внутренних дел. Но поскольку закон не предусматривает в таких случаях задержание, хозяина собаки, кстати, признавшего свою вину, выпустили. Теперь он находится под подпиской о невыезде. Как выяснилось, Морозов занимается разведением собак бойцовских пород и уже попадал на заметку правоохранительных органов: он дважды выплачивал штрафы за нападения своего пса на хвостатых собратьев. На этот раз Морозову грозит более серьезное наказание. Мне вот интересно, сколько ещё детей покалечат такие собаки у нерадивых хозяев, прежде чем у нас примут закон о запрете заведения таких собак? Во многих европейских странах этот запрет давно введён,гражданским лицам не разрешается заводить дома собак бойцовских пород. А у нас такую собаку может завести любой отморозок, даже не пройдя перед этим какого-либо тестирования у психолога и нарколога. А ведь сколько из-за этого пострадало людей, сколько детей убито и искалечено бойцовыми собаками, случаев ведь уже более чем достаточно! Как вы относитесь к этой проблеме? Есть ли выход из ситуации, как вы думаете? На запрет выгуливания собак в общественных местах без намордника и поводка многим хозяевам просто плевать, так что же делать?
Кирилл Рябцев
Кирилл Рябцев
1 261
Нет, запрещать не надо. .
Подобная собака, -это ОРУЖИЕ.
И процедура получения разрешения на приобретение и содержание такой собаки, должна быть приравняна к процедуре получения разрешения на оружие. .
Ну и ответственность хозяев УЖЕСТОЧИТЬ. Не штраф и 15 суток, а 2-5лет тюрьмы.
Екатерина Сидорова
Екатерина Сидорова
26 428
Лучший ответ
Кирилл Рябцев Ну я примерно так и написал, что психиатрическая и наркологическая экспертиза должны быть обязательны, это как минимум, а так же эти собаки должны быть все на учёте, иметь что-то типа обязательного сертификата, что собака прошла строгое обучение, с ней вели занятия специалисты в клубах, а не просто хозяин воспитывал дома абы как (то есть никак). Люди должны наконец понять ответственность,которую они берут на себя, заводя такого пса.
Зато у нас педофилы в почете
Павел Шинкевич
Павел Шинкевич
76 276
Кирилл Рябцев Нуу, дык, это отдельная тема.
У меня во дворе девочка лет 14 периодически выгуливает подобную псину без намордника, ей уже делали замечания и вроде с родителями этой девочки общались, но она продолжает его выгуливать без намордника .тут не собаки в таких случаях виноваты, у этих собак инстинкты природные, здесь хозяев надо наказывать и нужно наказывать жестоко
A.
Aijaryk ..
79 174
Кирилл Рябцев Согласен, меры наказания нужно ужесточить, но я лично за то, чтобы такие собаки разводились только в спец-питомниках для госслужб, чтобы гражданские лица вообще не имели возможности приобрести домой такую собаку.
У нас всё никак не могут принять новый закон о домашних животных! Хотя он давно сформирован! Но у наших депутатов есть видимо более серьёзные дела, чтобы заниматься такой "мелочью"!
Сама недавно была свидетелем, как овчарка скинула с качелей маленького ребёнка! Этот бедняга в воздухе аж сальто сделал когда летел, а пьяному хозяину хоть бы что, даже поводок на собаку не одел, хотя держал его в руках!
Кирилл Рябцев Да, депутатам не до покалеченных детских жизней, если они считают это мелочью. Хотя овчарка всё же не бойцовая порода, они бывают глупые,конечно, но всё же не так агрессивны и опасны, как питбули и мастифы. В случае с качелями 99% вины тупорылого хозяина.
Пока нет закона единственный выход - заряжать куски колбасы крысиным ядом
Виктор
Виктор
71 486
Кирилл Рябцев А если съедят остальные животные, вполне нормальные? Например, соседкин кокер-спаниель, клёвый и весёлый пёс, или чья-то любимая кошка?.. Нет, это не вариант.
Во многих странах наличие собаки бойцовой породы приравнивается к ношению оружия.
Кирилл Рябцев В том то и дело, а чтобы получить разрешение на ношение оружия, человеку надо собрать кучу справок о своём психическом здоровье, так почему у нас завести такую опасную собаку может любой придурок? Власти смотрят это сквозь пальцы, а страдают дети.
у нас в стране все через ЖП делается
Денис Брязгин
Денис Брязгин
30 555
Кирилл Рябцев Так-то да, но боюсь что это слабое утешение для изуродованной девочки и её родителей.(( Не хотят у нас принимать меры, ну ни в какую...
Дело не в собаке (ее породе) , а в хозяине.
Будучи хозяином серьезной собаи, я всемерно за ужесточение ответственности (в плоть до уголовной) хозяина за поведение своей собаки.
Нет плохих собак, вопрос в воспитании.
В той же Европе серьезная собака может идти без поводка и намордника и это значит, что хозяин полностью отвечает за ее социальное поведение.

Внизу моя собака. За 12 лет я ни разу не гулял с ней без поводка, чтобы не пугать людей, хотя добрее пса не найти.
Кирилл Рябцев Вот, это пример для подражания, даже если уверен в своей собаке на 1000%, всё равно поводок - это необходимая мера. Но к сожалению далеко не все придерживаются этого правила. Да и поводок не всегда спасает, например я часто утром когда иду на работу, вижу - пожилая женщина, уже лет под 60, гуляет с собакой, вроде бы боксёр, или его помесь с мастифом, непонятно вобщем, но собака очень мощная, она буквально волочёт на поводке за собой хозяйку (или кто она там, не знаю, может наняли выгуливать), и если случись что - эта бубуська ничего не сможет сделать, она просто не удержит собаку, никаких сил не хватит. О чём люди думают, удивляюсь вообще.

Похожие вопросы