Общество

Кто хочет стать газовым магнатом? ( вн)

Новые цены на поставки в Европу казахского газа российским поставщиком "Газпром" через пару месяцев снова резко повышаются с мотивацией "изменение рынка", и будут в среднем 400 баков за тысячу кубов. Частные компании и рядовые потребители начали отказываться от газового отопления в массовом порядке. В странах восточной Европы возник рынок б/у газовых котлов по цене металлолома. Прибрежные страны начали пересмотр договоров о поставках газа с востока, так как США поставляет всем желающим сжиженный сланцевый газ хорошего качества по выходной цене 150 баксов за тысячу и без всяких "газовых скандалов" и прочего политического манипулирования.
Перевоз газовоздушный и разгрузка на терминале стоит 90 баксов за сотню, итого 150+90=240 баксов. Кто хочет дистрибутируя товар американских товарищей, обеспечить Россию дешевым газом?
США пока не поставляет сланцевый газ всем желающим. Конечно, обладая крупнейшими в мире запасами горючих сланцев, а значит и сланцевого газа, США могут приступить к масшабному экспорту сланцевого газа. Но под это ещё нужно создать транспортную инфраструктуру, обеспчивающую транспортировку газа к портам, его сжижение и последующую погрузку в газовозы, построить сами газовозы, создать инфраструктуру для его выгрузки и траспортировки к потребителям. Всё это возможно, но на это нужны годы и это должны быть годы стабильно высоких цен на газ, иначе вся конструкция рассыпется, став убыточной. Сланцевый газ в принципе не может по себестоимости быть дешевле обычного природного, меньше дебет месторождений, сложнее технология добычи. Причём, самый дешёвый сланцевый газ видимо всегда будет именно в США, раз там находятся основные, примерно 2/3 мировых, запасы самих сланцев. Политика "Газпрома" конечно чрезвычайно сомнительна (по преимущественно коррупционным причинам) , но подергушки некоторых восточноевропейских стран (Вы видимо прочитали новости из Литвы) с альтернативными поставками выглядят неубедительно. Сланцевый газ не может быть в Восточной Европе быть стабильно дешевле природного, он в данном случае лишь повод поторговаться с тем же "Газпромом". Ну не идиоты же сидят в старой Европе, раз принимают у себя "Северный ..." и "Южный... " потоки (проекты чрезычайно коррупционные) . А ведь у них и на создание инфраструктуры по гипотетическому приёму американского сланцевого газа денег больше, и даже вести его в ту же Германию несколько ближе и потому дешевле, ан нет, не суетятся ...Так что я б, даже если бы у меня были деньги, не стал бы ввязываться в коммерчески сомнительный проект с поставками из США сланцевого газа в Старый свет, а вот о независимой от "Газпрома" добыче газа для местных рынков я бы подумал, это было бы куда перспективней. Между прочим, есть публикации, ставящие сомнение правильность расчёта себестоимости американского сланцевого газа и предполагающие что он реально примерно в полтора раза дороже, что при заявленной цене 150$ не учтены часть затрат. Вот ещё любопытная статья: Независимая газета
Бакберген Жакыпов
Бакберген Жакыпов
42 897
Лучший ответ
Надо будет заняца на досуге ))
Oxana Kovalenko
Oxana Kovalenko
520
Мля, у меня тоже газовое отопление.. . когда иду мыться, то так зол на пупкина, мм...