Снова пропагандируется легализация оружия... Зададимся простыми вопросами: (внутри)

Давайте сначала освежим криминогшенную сводку прошедшей недели в Москве. Дважды за прошедшую неделю водители открывали стрельбы из травматического пситолета по своему оппоненту на дороге. В первом случае, насколько мне известно, пуля попала в глаз человеку. Во втором случае была обстреляна маршрутка, но по счастливой случайности никто из пассажирова не пострадал. Очевидно, что стреляли в момент сильного психического возбуждения, когда свои действия не контролировали. Стреляли тем, что было под рукой. Были бы не травматические пистолеты, а огнестрельные, то жертвы было бы значительно больше и исход был бы крайне печальным.
Это к тому, каковы нас ждут последствия, если разрешить оружие.
Во-вторых, сама постановка вопроса некорректная и опасная. Не должно быть самосуда! П что значит применение огнестрельного оружия? Это самый настоящий САМОСУД. Защитой граждан должны заниматься правоохранительные органы, которые при этом юридически грамотны.
Поэтому вопрос надо ставить не о продаже огнестрельного оружия, а об укреплении и эффективности правоохранительных органов. А то получается, мы не болезнь лечим, а лишь даем населению успокоительные, которые на самом деле лишь осложняют болезнь, как наглядно показала статистика по ситуации в Москве за прошлую неделю!

Нападают редко.
Но достаточно одного нападения, чтобы возникла необходимость применения оружия.
Бывает, что только применение оружия может спасти жизнь.

А что в России не продают огнестрельное оружие? Странно, а охотники? А травматическое оружие, а пневматика? Желание иметь оружие чаще всего выражают те, кто никогда с ним дела не имел и намотрелся боевиков... Спецы же вам скажут, что наличие оружия, любого, усугубляет вероятность хренового исхода для его владельца... Если вы владеете оружием-будьте люббезны научиться с ним грамотно обходиться, а это не 2-3 занятия, это месяцы, а иногда и годы тренировок...

На меня не нападали НИКОГДА! А оружие у меня есть и никогда не мешало...

Нет оружия-нет и соблазна его применить...

Все правильно написано, особенно alex markov. Однако давайте рассмотрим и другую сторону медали. Милиция до сих пор не может защитить нас от бандитов. У бандитов есть любое оружие. И пистолеты и автоматы. А власть выпускает законы по которому травматическое оружие не должно наносить травм. Тогда или нас должна реально защищать милиция или, если не способна - нужно дать возможность гражданам защищаться самостоятельно

1 нет, очень редко, прошли времена рекета
2 ещё реже, патроны заржавели
3 бывает и появляется

нет необходимости и желания нет просто у многих пистоли есть так что ...

всё время есть такое желание и необходимость!