Общество

легализация оружия

на сколько млн.человек уменьшится население России если легализовать стрелковое оружие?
Нурзат Ажиматова
Нурзат Ажиматова
2 587
Не сильно уменьшится. Только будет меньше бомжей и ворон.
Михаил Александров
Михаил Александров
12 308
Лучший ответ
В основном уменьшится на сотрудников ЖЭКов, администраций и различных инспекций.
Оксана Ххх
Оксана Ххх
92 315
Сандугаш Махметова думаю и медиков пощелкают и учителям от двоечников достанется и....
на очень много
Илона ........
Илона ........
68 369
Население Молдавии не перестреляло же друг друга, а там оружие давно легализовано и азеры там поэтому ни так наглеют и даже "нарики" грабежом не занимаются хотя первое время немного постреляли....
ИМ
Ирина Макарова
86 741
для России хотят ужесточить выдачу на резинострелы даже какое стрелковое, тут камня на камне не оставят!
Вера Федорова
Вера Федорова
71 444
Кольт всех уровнял! Полковник !
Сергей Козлов
Сергей Козлов
44 106
Ничего не изменится. Гладкоствольное оружиеи сейчас продается практически свободно. А в школу с калашом пойдут только те, кто сейчас ходит туда с дробовиком.
Вася! !
Вася! !
34 719
С начало подумайте у кого оно на данный момент есть.
Думаю все кто за сокращение населения у них давным давно оно есть или есть возможность приобрести.
Номерной ствол, отстреленый криминалистами это как визитка на месте преступления. Такое оружие не как не годится Для сокращения населения. А ствол ворованы с военного склада или привезенный с горячих точек самое оно.
Кстати если тебе не лень подними стастику сколько сейчас на руках у народа оружия самообороны и охотничьего.
А из травматика, особенно с осы на тот свет отправить не так сложно и следов "НОЛЬ"
Да и человека убить можно и без оружия было бы желание.
А решительности у преступников поубавится. Кто же пойдет на ствол)) )
Уланбек Момолоев
Уланбек Момолоев
16 166
Нурзат Ажиматова на самом деле человека убить ОЧЕНЬ СЛОЖНО(!!!!)... даже если есть желание.Это происходит спонтанно.А для всего остального есть киллеры.Я как законопослушный гражданин хотел бы иметь оружие(пистолет) в бардачке,в наплечной кобуре наконец.Но ведь такое же право появится и у моего соседа,который пальцы веером сопли пузырями.И тогда кто первый вытащил тот и прав?
Я против но если что приобрёл бы себе АКМ
АМ
Артём Малашинин
14 346
не надо ...мы все нервные и непредсказуемые- тогда и аргументом в любом споре будет ствол,...
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
8 633
Lybitel Myзыki А вы считаете, топор надёжнее?
Неизвестно Неизвестно вот стреляю я очень хорошо, а с топором сложнее- не владею....Да и потом оружие , огнестрельное оно завораживает, оно красивое, а топор- вещь хозяйственная и страшная....
Неизвестно Неизвестно по мне -смерть от пули предпочтительнее , чем от топора. Там мгновения, которые не дадут осознать конец, а стопором -сплошной ужас: топор блестит, действие не очень быстрое, само ожидание , жуткое чего стоит. Соответственно и убивают из оружия легче-не всегда и лицо и глаза видно....
Я за легализацию, большинство уважает исключительно силу и хамов с беспредельниками станет в несколько раз меньше, на количестве населения это никак не скажется.
МА
Маулен Андреев
3 120
ну миллионов это грубо-максимум пару сотен тысяч
Ga
Gari
2 682
В России нельзя такого делать - стрелять будут очень чато.
Ольга Пенязь
Ольга Пенязь
1 317
Пару сотен тысяч, в школу с калошом пойдут учеников расстреливать....
Анатолий Тарасенко
Анатолий Тарасенко
1 251
Легализация оружия ДВОЯКО. С одной стороны может быть хаос \ в наши дни не все джельтельмены \ и будут палить сами не зная куда. С другой стороны ---не каждый хулиган или насильник будет выходить на свой промысел, зная, что ЭТО для него может кончиться гораздо ХУЖЕ, чем с его предполагаемой жертвой.
AS
Arailym Sandybekova
1 218

Похожие вопросы