Общество

НАТО разрешено входить на территорию России? вн.

С какого перепоя... НАТО может везти грузы по жд, не более того...
Ирина Исмагилова
Ирина Исмагилова
87 346
Лучший ответ
Владимир Петропавловский Суть его в том, что в случае народных волнений или техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Опять большевицкая пропаганда.
НШ
Надя Шкурина
79 582
Владимир Петропавловский В.В.Путин в начале 2007 г. (на тот момент Президент Российской Федерации) лично подписал договор №410940-4 с НАТО. Суть его в том, что в случае народных волнений или техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Последнее время все чаще в интернет идут вбросы самой разнообразной лжи. Цель ее проста: дискредитировать руководство России. В ход идут любые методы, под соусом «предательства» подается любая информация.

Особенно часто стала попадаться вот такая «УТКА»

«Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции» .

И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.

А вот, что есть на самом деле.

Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12

А вот и сам закон.

http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-ФЗ&dt=2007

Что имеем в итоге?

1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон! ) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ, который называется:

«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» , о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему» .

Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.

Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:

«в целях реализации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» , о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года» .

2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!

3. Речь идет о таможне и транзите грузов.

4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции» . Даже близко нет.

Не верьте всякому бреду. Проверяйте.

И главное – думайте.

В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник «не нашего государства» .

В любом случае слушать его не стоит.
Владимир Петропавловский ага, это типа как с ПРО, да? - вроде бы тоже клянутся, что к РФ эта штучка никакого отношения не имеет....
Подписал. Не договор, а законопроект №410940-4 для рассмотрения его ГосДумой. И не о вводе войска NATO на территорию России, а о транзите грузов NATO в Афганистан по территории России. Законопроект был рассмотрен ГосДумой, которая утвердила и ратифицировала его как Федеральный Закон №99-ФЗ. В нем только обговариваются законодательно все юридические вопросы транзита. Все остальное - дезинформация.
Опять, сталинистка, соврамши.
Провокатор из тебя как из дерьма пуля.
Рудольф Теске
Рудольф Теске
50 714
в случае форс мажорных обстоятельств) то да..
Владимир Петропавловский Читать умеете:?
В.В.Путин в начале 2007 г. (на тот момент Президент Российской Федерации) лично подписал договор №410940-4 с НАТО. Суть его в том, что в случае народных волнений или техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Ерунда какая.
Владимир Петропавловский В.В.Путин в начале 2007 г. (на тот момент Президент Российской Федерации) лично подписал договор №410940-4 с НАТО. Суть его в том, что в случае народных волнений или техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Да, в случие конфликта на тер-ри РФ, для обезпечения безопасности))) ВВП был подписан такой договор.
Владимир Петропавловский какого конфликта? - власти с народом?

В.В.Путин в начале 2007 г. (на тот момент Президент Российской Федерации) лично подписал договор №410940-4 с НАТО. Суть его в том, что в случае народных волнений или техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Это абсолютная правда. Никому не верте, просто прочитайте этот ФЗ 99 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ -

УЧАСТНИКАМИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА И ДРУГИМИ

ГОСУДАРСТВАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ПРОГРАММЕ "ПАРТНЕРСТВО

РАДИ МИРА", О СТАТУСЕ ИХ СИЛ ОТ 19 ИЮНЯ 1995 ГОДА

И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА К НЕМУ. А так же:

Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года

И Вы поймёте, что этот закон даёт войскам НАТО ТАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, что волосы дыбом встают. Как я понял, этот закон для того, чтобы Войска НАТО формировали базы на территории РФ. И ещё один момент. Любое противодействие войскам НАТО по этому закону, включая армией РФ, будет преступлением по отношениям к войскам НАТО И будут в юрисдикции отправляющей стороны.

ЭТОТ ЗАКОН ГОВОРИТ О ТОМ, что ПУТИН ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ. Это мой вывод. Свой вывод Вы сделайте, сами только предварительно прочитайте этот закон и соглашение.
И этот закон Путин подписал, после патриотической речи в Мюнхене. Грамотно отвлекли внимание на второстепенные вопросы.
А Вы слышали вообще об этом законе в СМИ, ведь законопроект резонансный. Я Вам отвечу-НЕТ, ничего.

Похожие вопросы