Вы Козьму Фадеевича не позорьте, не говорил он этого и не писал. И гг Толстой с Жемчужниковыми те могли такого сказать.
Слово "коэффициент" направо и налево используют гуманитарии для придания речи псевдонаучного техницизма.
Приведённое высказывание точнее выражается словами - "счастье (количество счастья) обратно пропорционально достоинству (количеству достоинства) ". Хотя и здесь остаётся открытым вопрос о шкале измерения как счастья, так и достоинства.
Здесь даже речь идет более о амбициях, чем о достоинстве.
Общество
Не доходит, объясните, почему К. Прутков так сказал: "Коэффициент счастья в обратном содержании к достоинству"?
Достоинство подразумевает честь и совесть, а они всегда найдут причину не расслабляться.
согласен с предыдущим мнением :
представляя это графически (как формулу) , К - множитель, чем он больше, тем больше само "состояние счастья". учитывая время жизни и творчества К. Пруткова
http://ru.wikipedia.org/wiki/Козьма_Прутков,
это была завуалированная форма протеста против самодержавия, эдакая фига в кармане :)
представляя это графически (как формулу) , К - множитель, чем он больше, тем больше само "состояние счастья". учитывая время жизни и творчества К. Пруткова
http://ru.wikipedia.org/wiki/Козьма_Прутков,
это была завуалированная форма протеста против самодержавия, эдакая фига в кармане :)
Хорошее высказывание)) ) Даже так сначала и не скажешь)) )
Наверное, надо определить что такое счастье и что такое достоинство конкретно для вас, а потом понять над термином "коэффициент счастья", что такое обратное содержание и все это связать и там все станет на свои места)) )
Проверенный способ)))
Наверное, надо определить что такое счастье и что такое достоинство конкретно для вас, а потом понять над термином "коэффициент счастья", что такое обратное содержание и все это связать и там все станет на свои места)) )
Проверенный способ)))
" Главная ценность свободы — не утверждение счастья, а утверждение достоинства, которое составляет верховную ценность каждого человека... " (по - моему, Бердяев) . А по К. Пруткову получается, чем достойнее (не хам, не нахал и т. д. ..) человек . тем меньше у него счастья :). В принципе, очень часто так оно и бывает ...Может, я и не права ...
Вообще не похоже на К. Пруткова (не помню у него этого) . Ну попробуем объяснить таким путем - возьмем дробь у которой в числителе единица, а в знаменателе "коэффициент достоинства". Ну у очень благородного, честного человека коэффициент достоинства очевидно должен быть равен единице и соответственно "коэффициент счастья" тоже будет равен единице. Ну, а у человека - скотины, свиньи и подлеца, "коэффициент достоинства" близок к нулю, и соответственно "коэффициент счастья" стремиться к бесконечности. Что вобщем-то и характерно для нашего общества.
Похожие вопросы
- Объясните почему очень многие люди согласны получить кукод, ведь это же унижение человеческого достоинства?
- почему , так называемые "борцы за народное счастье " видят это "счастье" как диктатуру "железной руки"
- Сколько Вам нужно денег , для полного счастья ? Назовите конкретную сумму и объясните почему именно столько ...
- Мне говорят: «Стручков, вы такой умный!..» Сам не пойму, почему ж я такой умный. Объясните, почему?
- Объясните, почему общество не любят “гулящих женщин”?
- А почему для русского мужика обрититься к психотерапевту - стыд и ниже их достоинства, а для пиндосского - обычная еже
- Бога - нет. Почему религиозные фанатики так брызжат слюной и доказывают обратное? Готовы на все пойти чтоб я заткнулся..
- Мужчины, объясните, почему Вы все мечтаете о таких женщинах, а нам, обычным, куда деваться?...(фото внутри)
- Почему многие хотят унизить тех кто ещё не потерял честь и достоинство?
- Почему женщины более жизнерадостны, чем мужчины? или обоснуйте обратное