Генерал-полковник Ивашев предельно ясно объяснил, что Сталин просто вынужден был пойти на огромнейшие потери в

Ивашов настоящий военный боевой генерал Он знает трудности военных действий и лучше чем кто либо понимает то. что происходило тогда

Херню не несите

Ивашев, правда, такое сказал? Я был о нем лучшего мнения.. .
Действительно, последние рассекреченные материалы СВР вывели многих "сталинистов" из себя, они потеряли почву под ногами, с архивами Лубянки не поспоришь, вот в ход и пошли какие-то совсем уж конспирологические версии.. .
Но опровергатся они на раз, с начала сентября 1939 года - Франция, Великобритания и ряд других государств были в состоянии войны с Германией.. . Что же до США - то не знаю такой резолции Конгресса, которая как-то могла бы запретить СССР вести с кем-то войну. . Наоборот уже в марте 1941 года конгресс принял Закон о ленд-лизе, по которому оказывалась материальная помощь, воюющим против Германии странам - тогда Великобритании и ряду других государств, после начала ВОВ - Закон о ленд-лизе был рапространен и на СССР.. .
А Черчиль, вообще, спал и видел, как бы СССР в войну с Германией втянуть.. . Ему было фиолетов, кто первым на кого нападет

К началу войны между Германией и сссрией лукавый запад уже полтора года вовсю воевал с Германией. Никаким образом никакой перелетевший на территорию Германии с совецкой стороны снаряд агрессором сссрию не делал.
Вступать в союзы с самыми одиозными режимами и вчерашними противниками – обычная практика Запада и не только Запада. Участие не напрямую столь же обыденно.
В рамках Акта о ленд-лизе с марта 1941-го США вовсю снабжали воюющую с Германией Британию, а не Германию.
В марте 1941-го США объявило эмбарго на поставку нефти и бензина в Японию, а не сссрии.
Япония уже 4-ый год воевала с Китаем и никак сссрии не угрожала.
Больше реальных игроков в Большую политику не было.

Кроме того, совецкий енералитет крайне убог умственно и никакой иной тактики кроме «пушечного мяса» применить не может. А ведь начало войны благоприятствовало применению РККА оборонительной тактики, при которой потери должны были быть больше у Вермахта.
Разоружить РККА Пентагону образца 1941-го было вовсе не под силу. Не котировался тогда он, даже ещё не был построен.

Поэтому ген-пол Ивашов просто выдал очередную порцию бредятины, годную только для малообразованных и недалёких адептов сссриии.

Угу. . А Гитлер - это вообще несчастный человек, подставленный американцами. У Вас мания.

я конешно и так никогда не преувеличивал умственные способности русских генералов... но если уж генерал Ивашев собрался толковать на эту тему то должен был бы знать что в те времена какую такую резолюцию приняли американцы ещё никого не волновало..: -)...

Больших потерь можно было избежать. В любои случае, потери армии понятны, но гибло, то мирное население, гораздо больше армии. Были не готовы, уверены В том, что не нападут и т. д. А, что там сказал Ивашов, это его личное мнение. И еще армия была элементарно не готова к войне .А главное дело армии, как раз быть готовой к войне. ( провожу параллель, сейчас то же самое). Это не армия, а какие то "потешные войска", не говорю обо всех, но в большинстве.

так, но это лишь один из штрихов, причин было много и все объективные. я серьезно

Во-первых, тогда уж не "американцы", а "англичане". Во-вторых. "выпуск снаряда с нашей стороны" могли бы и спровоцировать, но не сделали. Следовательно, уж такого огромного желания нас "уничтожить" у "Запада" не было. Другое дело, что "Западу" очень хотелось "стравить" Германию и Россию в как можно более кровопролитной войне. А поскольку в свою "непобедимость" верил больше Гитлер, его удобнее было "подтолкнуть" к агрессии против СССР. Что же касается Советского руководства, то на ТАКИЕ огромные жертвы в начале войны идти было не нужно. Иное дело.. . имитировать. Но этого не произошло...

Пройдет 100 лет и никто не вспомнит про живодерство Сталина, так же, как не парятся по поводу болезненного садизма лидеров Парижской Комунны

Брехня. и полный бред. если уж так не хотел провокации можно было отвести армии от границы и создать укрепрайоны. перевести авиацию и тогда в первые дни войны не было бы таких ужасных потерь

А Вы думаете Сталина хоть немного волновали резулиции каких-то там штатов? Тогда они вовсе не были так сильны экономичски, политически и в военном отношении. Кроме того они в любом случае не могли пойти на союз с Гитлером, а значит воевать с нами (Любого политика или партию, что попытался бы выйти на союз с Гитлером сбросили бы избиратели) . Да и де-факто, а может уже и де-юре (не помню и лень гуглить) , штаты были тогда противниками Германи. Воевали с её союзницей Японией, помогали Британии. В общем чушь несёт тот генерал.

Ивашов отрабатывает вложенные бабки, так что все может наврать.

Не так.

Оч спорное заявление.... А потери просто не могли не быть, армия которая уже воевала и имела боевой опыт - против пацанов.... без шансов. Первое время большие потери не отвратимы.

Софистика - давно излюбленный приём оценки событий давних, если в этом есть политическая воля. А то что за это плачено немалой кровью помнится максимум два поколения...

Че переживаете, тенденция, они и в 3 мировую до Москвы допрут поэтому и мечтают столицу перенести, чтобы дальше допереть.

Не покидает ощущение постоянной неточности, еще тяжелее - двойственности или многосложности ситуации. Выйграть бы по всем позициям и направлениям с максимальным плюсом. Эх, видать, тяжела шапка мономаха. Ныне все проебли и ума им много не потреб....

Бред.