Общество

Я,конечно,не симпатизирую коммунистам(за гонения на православие и за террор) и переворот 17-го года не считаю великой ..

и полезной революцией.Но признаю многие очень важные и полезные преобразования.Прежде всего два:Полное изчезновение "высших"классов общества-князей,дворян,купцов(а вместе с ними и изчезновение несправедливого расслоения общества на знатных и простых,"подлого народа"),а также изчезновение рабства в среде помещиков и совершенно возмутительной несправедливости в обладании землёй(у помещиков полно,у крестьян полтора кв.милиметра).Какие же несправедливости народ терпел от богатеев.Почему это помещик мог иметь много земли,столько,что не прожрать ему всего урожая с неё,а крестьяне едва сводили концы с концами.А расслоение:Если кому-то посчастливилось родится в семье аристократов-то он значит голубая кровь и пуп земли,а бедняк по любому холоп и болван,и должен раболепствовать,а не то-по шее.А сейчас будь ты хоть кто-я с тобой совсем не обязан здороваться,если не уважаю!Какой идиот придумал этот бред"голубая кровь"?Попробовал бы сейчас сам Медведев или кто-нибудь про него сказать,что он"голубая кровь"-с дерьмом бы сразу сьели! Я тут в "Петербургских тайнах"посмотрел эпизод:К живущей в нищете баронессе фон Деринг пришёл купец Колыванов и предложил её пойти к нему в содержанки:"Мы Колывановы упрямые-если захотелось чего,так вынь да положь".Вот козёл!!!Не успел продать 10 телег навоза и получить за это свои 3 рубля,как уже пожалуйте видеть-купец,ни дать ни взять владелец мира.Деревенщина!Со свиным рылом-да сразу в калашный ряд.Это они"голубая кровь"могли себе позволить раньше из-за ничтожной прихоти разрушать жизни людей.Захотелось жену своего крепостного или просто крестьянина-вынь да полож,и на всё наплевать.Вот не люблю я коммунистов,а за это спасибо!Сейчас богатым только в очень уж розовых снах может пригрезиться,что им всё можно и что им нельзя отомстить за обиды.Это раньше наделал делов-и все тебя боятся.А сейчас напакостил-да плевал я на твои деньги-кирпич на голову и вся недолга!А то,что они богатые хозяева жизни и имеют власть над нами небогатыми-так это уж совсем розовые сны.Если у тебя голова на плечах и ты настоящий мужик-никто с тобой не справится,ни Медведев,ни Абрамович.Вы согласны или я не прав? P.S.Хотя я конечно не согласен с тем,что все богатые до революции(да и сейчас)сплошь бармалеи.Тем более не согласен я с тем,что многих из них расстреляли.Но вот тому,что их больше нет и никогда не будет я рад.
ты умный-правильно всё пишешь.
Анна Фаталеева
Анна Фаталеева
13 916
Лучший ответ
Уважаемый Андрей!
Вы плоховато знаете историю и несколько слабо разбираетесь в политике.
Обратите внимание. рабства никакого не было уже почти 70 лет, его отменили в 1861г.
Несколько поколений выростло совершенно свободными людьми, помещиков тоже давно не было . они доживали в своих имениях. но ЗЕМЛИ при имениях практически не было - она вся была выкуплена или роздана крестьянам. Разумеется те дворяне которые хотели и умели управлять крупными фермерскими хозяйствами, продолжали руководить этими предприятиями. но они были уже КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ, а не феодально-крепостными. С зарплатой и наемным трудом. И кстати. процветали.
Второе.
Никакие высшие классы никуда не исчезли. Элита вообще никогда не исчезает, надстройка над народом для того и существует чтобы на ней всегда ктонибудь сидел.
Да, гигантское количество дворян было убито и изгнано, да, сделано это было варварски и беспощадно.
Но свято место пусто не бывает, их место немедленно заняли другие неодворяне - партработники.
Место элиты по праву рождения заняла элита по партийным спискам и личной преданности вождю.
И все.
Неравенство усугубилось, пропасть между рабочим и членом политбюро была во сто крат шире чем между царем и последним холопом.
Пусть вас не вводят в заблуждение очень правильные фразы и справедливые призывы.
Все отняли и все поделили, но при этом народу теперь ВООБЩЕ ничего больше не принадлежало.
Ни одной травинки в стране, ни одной песчинки.
Отныне все принадлежало Партии.
КПСС.
И ее вождю Сталину - лично.
Выстроили типично рабовладельческое общество, с той лишь разницей, что о своем скоте иногда заботились, и слова говорили более правильные, чем аристократы и дворяне.
Высокомерия и издевательства не было, тут вы правы.

Я вообще думаю, что революции происходят не от того что в стране голод или разруха.
А изза того что элита начинает посмеиваться над быдлом и учить его жить, издеваться и вести себя высокомерно.
Вот такие обиды - люди не прощают.
А голод и холод - простят легко.
Ранас Ахбаров
Ранас Ахбаров
70 880
Чего так мало написал)) ) Давай больше !
Ma
Marseanka
60 210
Ну по сути ты чушь написал, потому что после 17-го рабство не исчезло в России=ссер, а приобрело другие, крайне извращенные формы. Если до того бесправие имело имущественные корни (и еще можно поспорить было ли это вообще бесправие) , то после оно приобрело свойства двойной морали, очень характерной для любой демократии, а особенно для коммунизма.
Чиновники никуда не делись, вся бюрократия осталась.
Земля колхозникам не досталась, крошечные участки давали возможность только что не умереть с голоду, если, конечно, приворуешь в колхозе. До революции дедушка с бабушкой считались бедняками (папа мой родился в 1909г) , но жили значительно лучше, чем все годы советской власти, хлеб с лебедой не ели, хотя сейчас и говорят, что это полезно, но тогда этого не знали.
Руслан Биктимиров Конечно,но это только до примерно 1960-х годов колхозники бедно жили,а потом,когда трудодни отменили и Хруща скинули-можно уже было и пожить.Ведь были же колхозы-миллионеры.В них люди весьма не бедствовали.Но главное,что я хотел сказать-это то,что сейчас хоть и нет равенства в обществе(оно и не нужно-оно утопия),но я не обязан при встрече с любым чиновником гнуть перед ним спину и по глупому улыбаться.А бюрократия неистребима и плевать на неё.Что касается бедности-сейчас нет среди,например,сельских жителей такого,чтобы в трудоспособной семье иногда даже хлебы не было.Да,колхозы разваливаются,но ситуация много лучше,чем раньше.Посетите любую деревню-в любом доме есть что покушать и есть во что сносно одеться.А почитайте про дореволюционную деревню-большинство крестьян без хлеба и в лохмотьях.Это не комм.пропаганда,а история.
Как увижу такое количество букв, у меня давление скачет. . Надо как-то короче выражать свои мысли. За коммунистов рад..
Ты неправ. Как всегда.
Сергей Заузин Ты тоже. Как обычно. ))
андрюша ты задавал вопрос или кому то давал ответ. вопроса как такового нет статейки в заводскую многотеражку не пописываешь.
Артём Толстых
Артём Толстых
19 735
Руслан Биктимиров Пишу под псевдонимом "Антихрист"
Эээ.. . Уважаемый.. . Так я не понял, кто там с "голубой кровью"-то? Купец, "внезапно" срубивший трояк на навозе и за каким-то лешим полезший в калашный ряд, "из грязи в князи", или аристократка с приставкой фон, баронесса и так далее? ) И на чьей вы стороне в данном конфликте?
Шо касается кирпичей на голову - так это не сейчас началось. . Царя, который крепостное право отменил, кто завалил?
По остальному. . Раньше были крепостные.. . Потом были колхозники, лишенные паспортов. . Какая нафиг разница?
Аселя Маликова
Аселя Маликова
11 315
Руслан Биктимиров Под"голубой кровью"я имел ввиду всю знать.А купцы были особой кастой в обществе.Вы можете себе представить,чтобы тогда,если случился конфликт между купцом и бедняком,и купец позвал бы полицейского-мог бы бедняк рассчитывать на то,что его защитят?Глупый вопрос.А сейчас,если Абрамович подаст в суд на бедного(ни за что,а по своему хотению),то это не означает,что Абрам уже папу римского за яйца поймал.Суд может и помочь бедному.А раньше,если ты бедняк,то ты везде ничтожество:И в трактир тебя не пустят и в театр...Так что ситуация с тех пор изменилась.
очень многа букав.. . ниасилил.
Артем Шалаев
Артем Шалаев
10 110
А были бы возможны репрессии против церкви если бы сам народ не был бы доведен до отчаяния именно этой самой церковью? Это только нам сейчас в нашем просвященном 21 веке кажется что церковники были такие белые и пушистые как сейчас. Но это не так. Далеко ходить не надо. Возьмем хотя бы художественный фильм "Гардемарины" Там есть несколько эпизодов унижающих человеческое достоинство и именно состороны церкви. Добровольно в монахи шли только доведенные до отчаяния люди. А многие туда насильно постригались. Да и песню помню там пел один из героев - "...не рождайтесь бастрюком". Его ли вина что он родился вне брака? А ведь наказывали не его родителей а ребенка. И наказывала именно церковь. Как будто это он виноват что его батьки встретились. А эти всякие поборы десятины и прочие выплаты. Поделом им и досталось.
АМ
Амид Мадиев
4 947
Руслан Биктимиров Про поборы и десятины это к богатеям.Кто это вам наплел про десятину?Не было такого.Обязательных плат в церковь не было-были добровольные пожертвования.А вот обязательный оброк госуд-ву был.И платился он не с доходов,а независимо от них.Еле сводишь концы с концами-всё равно где хошь достань денег и заплати оброк.А в монахи насильно стригли только в средние века.Да и то это были единичные случаи.А в фильме показан совершенно бредовый случай.Насильственное пострижение в монахини дочери богатых родителей и насильственное отбирание её наследства!Смех да и только!Вы сами то подумайте,могли бы монахини ни с тго ни с сего прийти в дом к богатой сироте и сказать ей:Собирайся,мы тебя в монастырь свезём,да подпиши ка дарственную нам?!Это ладно к бедной,а к богатой-то?Ей стоило бы только пальцами щёлкнуть,как этих монахинь слуги взашей вытолкали.А про Никиту-я не видел,чтобы в фильме его кто-то из церковников притеснял.Это же типичные примеры неумной атеистической пропаганды в кино!
ты чего куришь? поделись!
FN
Farhod Nabotov
4 636
многабукафниасилил
ололо высший классы исчезли появились чинуши с партбилетами и коррупция