Рука ВОЗМЕЗДИЯ НАЙДЕТ того ,кто в ПУРПУРЕ ЦВЕТЕТ,но МСТИТЕЛЬ ,пусть он СПРАВЕДЛИВ,УБИЙЦЕЙ Станет ОТОМСТИВ(У.Блейк)?

А того, кто не "в пурпуре"? Не найдёт рука возмездия? То есть ежели кто-то не обличён властью, не имеет высокого титула, простолюдин обычный- того рука возмездия не нащупает? лишком мелка фигура? Вообще-то... сложный вопрос если всерьёз. Мне отмщение и Аз воздам"- эту фразу, почему-то трактуют как необходимость отомстить. Дескать" Ну теперь моя очередь, теперь держись, вражина! ". Трактуют так, будто совершено е знают ( а может и правда не знают). что эти слова сказал не более, не менее- БОГ. То есть он говорил что ЛЮБОЕ отмщение, суд, возмездие - это не прерогатива ЛЮДЕЙ. не по чину нам судить- рядить- карать-миловать. Но это хрестоматийно. И. как всегда, идеализированно, значит не жизнеспособно. Все люди, до единого, хотят какой-то справедливости. У всех есть какой-то образ врага, пусть и абстрактный, но далеко не все станут мстить или "вершить суд, самосуд. ) Однако будут восхищаться тем, кто стал "рукой возмездия". Вспомните сюжеты многих книг, фильмов - Робин Гуд, например, да что там далеко ходить- "Ворошиловский стрелок". Главный герой, по сути- убийца, но ПРАВИЛЬНЫЙ. Все ЗА него. "Так и надо!!! " Удобная позиция -" Я сам никого не трогал, я сам не мстил, не убивал, это кто-то, НЕ Я, но МОЛОДЕЦ он". То есть получается, что эти высказывания о " не убий"- фарисейство чистой воды. Любой, одобряющий "мстителя",как минимум- соучастник. Такой же убийца, только, пожалуй, подлее самого убийцы. Мститель хоть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на себя не побоялся взять. И бремя греха ( простите за пафос) Но... это только одна из точек зрения, а их миллионы. Это сложный, очень сложный вопрос.

Знак вопроса как-то не вписывается в конец цитаты. ))

Убийца никогда не будет справедлив. Это не наш метод.

если одного убьешь станешь преступником, если нескольких то убийцей, если всех то ты Бог