Необходимо ли разрешить боевое оружие(пистолеты,рев-ры),для самообороны? По моему пример Сагры показал что да

Пьют не только в России. Пьют везде. И обычным столовским ножом больше убивают по пьяни. А также и другими предметами обихода. Если наши демократы равняются во всем на демократов в США, то должны узаконить право нормального россиянина на оружие. Ведь депутаты наверное все вооружены! И у многих богатых и влиятельных есть телохранители с оружием. А почему мы не можем иметь тоже оружие. что преступники у власти боятся народного взрыва.

Что такое пистолет против толпы? Так, пукалка. . Лишний раздражитель и только.. . Пример не корректен.. . Даже в случае внезапного нападения в замкнутом помещении (подъезде, лифте, вагоне метро.. ) Вы его просто достать не успеете.

Что значит люди не охотники и в разведку не ходили. Не только пистолетик гражданский, а и специально обученная охрана с боевым оружием на изготовку никого не спасет от целенаправленных действий преступников. У него цель одна-ты, а у тебя сектор 360 градусов-ищи откуда смерть прилетит.

Нет. Тем кто в преступных группировках и так не проблема оружие купить, а простым людям оно ни к чему.

"Разоружая народ, власть, таким образом, оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства "

Брать пример надо с Америки. Мистер Кольт всех уравнял в правах.

наше мнение никого не интересует. менты и бандюги боятся за свою шкуру а потому не разрешат

Обязательно! ! до 1917 года оружие можно было купить свободно. Потом власть испужалась.. И до сих пор боится своего народа..

Если бандиты будут знать, что в любой момент получат отпор, меньше наглеть будут. Пример Сагры на глазах. Молодцы мужики.

Разрешить

никто не защитит нас кроме нас самих

Жизненно необходимо.

у всех есть, у нас нет - значит мы недоразвитые идиоты