Общество

Почему Николая Кузнецова считают разведчиком?

Ведь у него самого были большие трения с командиром диверсионного отряда "Победители" Медведевым по поводу того, что Кузнецова готовили как разведчика, а на месте пришлось выполнять чисто диверсионные функции. Ведь главным его заданием стало убийство гауляйтера Украины Эриха Коха. Кстати, убит он так и не был, но Кузнецову "взамен" удалось убить нескольких высокопостевленных чиновников рейхскомиссариата, включаю судью Функа. Эти убийства нужны были для того, чтобы спровоцировать репрессии немцев по отношению к украинцам и более всего к ОУН-УПА (на месте убийств даже "терялись" некие документы на сей счет). О какой же разведке может идти речь? Ни одна спецслужба не станет подвергать ценного разведчика (именно разведчика) такому сомнительному риску. Кстати, Кох после войны выдан польским властям, осужден к смертной казни, но приговор так и не был приведен в исполнение ...Кох умер своей смертью в преклонных годах.
Ergali 94
Ergali 94
8 737
Ровно потому-же почему «разведчицей» считают поджигательницу Зою Космодемьянскую, пойманную местными жителями с «коктейлями Молотову» - в целях пропаганды. Никакой разведывательной деятельностью им и не надлежало заниматься, разве что диверсиями. Чем они по мере своих сил и занимались.

В целях пропаганды были состряпаны «Штирлицы» , «Вызывание огня на себя» , «В августе 1944-го» , согласно которым в трусах у каждого гитлеровца сидело по одному, а то и по два разведчика и всё-всё-всё докладывали в «середину сети» .
Но на самом деле «разведка» на стратегическом уровне провалила заявление Риббентроппа от 21-го июня 1941-го. На фронтовом уровне эта «разведка» не смогла определить сосредоточение немцев и весь артиллерийский удар 5-го июля 194-го пошёл в пустоту. С бомбардировочной авиацией немцев обстоит всё ровно наоборот тому, что наснимали в поделке «Вызываем огонь на себя» .
Антидотом (противоядием) к агитпропу служит старое доброе «всё не так» .

Поэтому Николая Кузнецова как «разведчика» можно просто забыть, а вот как террориста, сродни Желябова и Богрова, помнить стоит. Слишком много вреда вышло от их «эксов» .
Юра Лис
Юра Лис
87 372
Лучший ответ
Ergali 94 Да, так и было!!!
Да, разведчиком стоит считать Пауля Зиберта.
Mikalai Habrylyants
Mikalai Habrylyants
55 524
Ну потому что кадровый разведчик ГУГБ НКВД.

Кстати, с началом ВОВ не только разведка НКВД, но и ГРУ ГенШтаба кардинально реорганизовалось.

И не парь никому мозги насчет "спровоцировать репрессии". Расстрел мирных жителей ради развлечения, изнасилования и сжигание людей заживо начались задолго до того, как партизанские отряды получили задания уничтожать представителей оккупационных властей и их пособников. Так что не надо повторять за западными пропагандистами заведомую ересь. Кому эти УПА в 1942 году были нужны...
Сергей Аверин
Сергей Аверин
45 972
Ergali 94 В вышедшей в 1948 г. книге бывшего командира отряда "Победители" Дмитрия Медведева "Это было под Ровно", а затем и в более расширенном ее варианте под названием "Сильные духом" Кузнецов показан как герой-подпольщик, храбрый партизан, но ни слова не говорится о том, имел ли он хоть какое-то отношение к органам НКВД. Такое положение сохранялось в литературе, посвященной медведевцам, в том числе и Кузнецову, вплоть до конца 1960-х гг.

Приход к руководству Комитетом госбезопасности Юрия Андропова в корне изменил ситуацию. Теперь Николая Кузнецова стали показывать как кадрового чекиста, работавшего в органах с 1938 г. Первое главное управление КГБ (ныне Служба внешней разведки) тут же "записало" его в свои ряды. И до сих пор в некоторых официальных изданиях, выпущенных СВР, можно прочесть, что Николай Кузнецов являлся сотрудником центрального аппарата внешней разведки.
разведчиком он тоже был, информацию собирал, например он первым сообщил о готовящемся наступлении немцев в районе Орловско-Курской дуги
Юлия Назарина
Юлия Назарина
26 007
Сергей Аверин Ну не он, а "Дора".

Похожие вопросы