Как Вам поступок Расула Мирзаева и то, что его выпустили на свободу под залог 5 млн?

Хорошо, что сейчас отменили решение отпустить его под залог в 5 млн

Все мы после этого коровы.

Да возмутительно .Это не первый и уверен не последний случай .Я давно понял, что идет политика заискивания перед кавказскими республиками .

Поступок мерзкий.... Ужасно что погиб мальчишка, я эти дни не в себе был... А то что его выпустили под залог... это в рамках закона! ! Это говорю вам как дагестанец! В Дагестане этот поступок осуждают и считают что Мирзаев поступил как человек у которого не все в ладах с навалившимся на него чемпионским титулом. Этот человек никогда ничего не имел в жизни и тут вдруг покатило.... Не совладал....

еще одно доказательство, что все можно купить в нашем мире

это как с убийством фана спартака, пока народ бучу не поднимет, всё замнется. отмажут очередного убийцу.

После того как отпустили Мирзоева, начинаю уважать Брейвика. Хотя раньше я его презирал.

Мирзаев конечно нарушил негласный закон профессионалов рукопашников не применять полученные навыки в бытовых разборках но Депутаты и спортсмены просят не заключать Мирзаева под стражу
его тренер сказал что Расул - чемпион мира, наш сильнейший спортсмен в весовой категории до 62 кг, и если он поедет на мировое первенство, уверен, вновь станет победителем, -
Логика депутатов: " Ну, подумаешь убил человека. , ну, с кем не бывает"
Но решать будут не депутаты а суд.
В СССР была практика: если спортсмен в драке ударил в голову и убил соперника, судить по статье предумышленное убийство, причем с оружием (подобный эпизод есть в фильме Воздушная Тюрьма: персонажа Кейджа судят за драку с оружием, коим признаны его боевые навыки рукопашного боя) . А за применение каратэ судили как за применение огнестрельного оружия, чтоб уровнять шансы с милиционерами
Если же в драке в голову ударил какой-то работяга не знакомый со спортом и убил, судили за непредумышленное убийство - это я всё про СССР
Надо посидеть Расулу. Это остудит другие горячие головы. Dura lex
А с какого перепугу заключать под стражу. Ведь сейчас рассматривается только вопрос о мере пресечения. И какие основания для ее применения? Только тяжесть вменяемого (но не доказанного) преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый не скрывался, а наоборот сам пришел в органы, дает показания, угрожать свидетелям вряд ли собирается, скрываться от органов ему смысла нет. Вы все кричите о законности, но он же ДУРА ЛЕКС СЕД ЛЕКС (Закон суров, но закон) понятно, что памятуя о беспорядках, причиной которых стала гибель болельщика Спартака, скорее всего арест будет. Вина его еще не доказана. И есть там вообще состав 111 ч. 4 УК РФ вилами по воде писано. Только полноценная судебно-медицинская экспертиза может установить причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями. Из тех сведений что просачиваются в СМИ можно предположить, что нет там 111 ч. 4 УК РФ. Ибо как нам говорят, смерть произошла из-за разможения мозжечка. Откройте анатомический атлас и убедитесь, что мозжечок расположен в затылочной части. То есть для того что бы его повредить ударом руки, удар должен быть нанесен как минимум сзади в затылочную область и должен быть такой силы, что голова должна была оторваться. Все гораздо проще. Удар был в лицо, да удар был не слабый, потерпевший упал, ударившись затылком об асфальт. И получается, не 111 ч. 4 УК РФ, а 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, плюс в совокупности с умышленным причинением вреда, не думаю, что удар в лицо причинил повреждение выше средней тяжести. А вот интересно, если в вопросе поменять фамилию с Мирзаев на Иванов, например.
Да, по поводу СССР, никогда спортсменов не судили за убийство с оружием. Их действия квалифицировались как хулиганство, ну и в совокупности еще и причинение определенного вреда

Викторыч я стобой согласен на все сто