Почему в России до большевиков было свободное обладание оружием,а потом ,и до сего дня,-это тягчайшее преступление ?

Государство, которое боится, что его граждане сами смогут защитить себя, своих близких, свою собственность, оставляет за собой право грабить своих граждан. Пример: от прод. отрядов до рейдерских захватов...

Большевистское правительство, как узурпаторы власти,
панически боялось народа. а тем более вооруженного...

А что такое свободное обладание оружием? купил автомат расстрелял полицейскую машину выбросил, купил новый автомат? так чтоли?

а и при большевиках я имел свободно оружие - а сейчас каждый год к психу за 3000 и сейф за 12000

В своих статьях Ленин приводил в пример США и Швейцарию, где оружие имеет свободное обращение как плюс для обеспечения обороноспособности и гражданского общества. У Сталина была теоретическая концепция усиления классовой борьбы по мере построения социализма (последствия известны). На протяжении десятилетий усиливалась роль государства и социальных институтов в борьбе с преступностью, а роль отдельной личности была крайне незначительна. Потребовалось даже специальное Постановление Пленума ВС СССР по делам о превышении пределов необходимой обороны ( где-тл конец70-х) , т. к. огромное количество граждан, причинивших вред преступникам (в основном хулиганам) были осуждены. Паралельно с этим в обществе и особенно в управленческо-чиновничей прослойке складывался определенный негативный менталитет по данному вопросу. Свободное обращение оружие наверное можно было бы ввести в начале 90-х годов для противодействия криминалу, но известные политические события 93 года закрыли указанную тему. В настоящее время практика применения травматического оружия говорит сама за себя. Я лично считаю, что травматическое оружие это предел.

ну вы на свой вопрос почти ответили) )
чтобы революция не повторилась, любая власть этого боится