Общество

Вопрос к разного рода либералам и правозащитникам (см. внутри)

Почему вы считаете, что разного рода отбросы, вроде уголовников, извращенцев, недоносков и клиентов психушки, надо непрменно защищать и всем доказывать, какие они хорошие и прекрасные люди, а вот тех, кто пострадал от действий этих интересных личностей - нет. Возможно, неполноценность и ущербность являются смягчающими обстоятельствами, по-вашему демократично0либеральному разумению?
Алёна Артемова
Алёна Артемова
3 589
нашёл с кем базарить. Все либералы - они ж толерасты. А толерасту всё пох, лишь бы нормальным людям похуже было
Елена Биткина
Елена Биткина
83 658
Лучший ответ
Вы совершенно зря задаете этот вопрос в православной стране. У нас принято защищать сирых, убогих и слабоумных, а также разбойников. Это - попытка таким образом избавиться от этого явления. Раз уж варка в кипящем масле не дала должного эффекта.
Мира Калабай
Мира Калабай
83 406
В противном случае каждого можно осудить за несовершённое преступление.
ММ
Макс Макс
73 468
Алёна Артемова это каким же это образом можно осудить за несовершенное преступление? Хотелось бы об этом услышать по-подробнее, уважаемый либерал-правозащитник.
Существует Закон. У нас УК РФ. Не нравится - попытайтесь предложить его изменения. Не нравится в корне - ищите страну, законы которой вам понравятся. Занавес открыт.
..tima Akbarov..
..tima Akbarov..
35 558
хотели американской демократии-кушайте
Ольга Поздеева
Ольга Поздеева
26 417
Игорь Митрофанов А при чем здесь американская демократия? Как раз-то у них не церемонятся с подобными субъектами, чуть что - сразу на стульчик электрический.
Поскольку вы не разного рода либерал и правозащитник, то и вопрос к ним не можете задать правильно, ваш вопрос, как замечено выше, к верующим христианам, для которых "заблудшая овца" ДОРОЖЕ законопослушной. А либералы и правозащитники, как содержится в их имени, защищают ПРАВО, которое одно на всех, и свободу для всех на пользование этим правом. Иначе получается что разбойники защищены, а вы, их жертва, беззащитны.
Виталий Остапенко
Виталий Остапенко
21 334
Пока не доказано, что виновен, необходимо защищать, а то как с Чикатило выйдет пока его ловили троих или четверых расстреляли, а они жили себе никого не трогали. . На тебя если дело завести да "допросить с пристрастием " и не защищать, может оказаться, что это ты Кеннеди убил.
Юлия Колдунова
Юлия Колдунова
21 233
Право на защиту имеет каждый не зависимо от полноценности. Но если палец больной о нем думаешь больше.
Елена Пахомова
Елена Пахомова
10 024
Алёна Артемова То есть, вы готовы отдавать часть денег, сил и времени на то, чтобы обеспечивать нужды и потребности неполноценных?
просто право на защиту имеет каждый и не известно как и у кого в дальнейшем сложиться жизнь
Илья Сидоров
Илья Сидоров
3 139
Алёна Артемова типичный интеллигентский бред. особенно про "дальнейшую жизнь". Конечно, не известно, у кого и как она сложится. Но вот бывает так, что дебил режет кого-то ножиком на улице (а дебилы в этом отношении предпочитают дамочек, кстати) или насилует во вполне определенный момент времени. А не в "дальнейшей жизни". И защиты он получает значительно больше, чем его жертва. Так что я рекомендовал бы вам осторожнее распространяться на счет "прав" разного рода недоносков и ублюдков.
Илья Сидоров в основе свей вы правы, но человек и отличается от животного разумом, люди дали уроду возможность творить мерзость и как не породоксально они же и должны дать ему защиту. Демагогию разводить можно сколько угодно, но лишая их защиты мы уподабаемся тем же уродам.

Похожие вопросы