чем интересно слово о полку игореве современному читателю

ничем. тут современных некогда читать а такое старье....

Интересно только тем, кто действительно интересуется Русской историей - вот для них - да, раздолье для размышлений.. .
А остальным - "скукота и непонятки"...

Ну так если современный читатель любит читать, то интересно, а если нет ...ну что ж, ему и Донцова покажется что четьи-минеи.

подделка это или нет

ничем

Должно быть интересно хотя бы сюжетом - князь повёл войско на заведомую гибель ради сплочения Руси. Пожертвовал, чтобы поняли - вместе мы - сила, а порознь - ничто.

НИжние ответы я тисныл из поисковика.
А от себя. Я Онегина пересчитал в 27 лет. И ревел как девченка.
Спросил у всех родных и знакомых - все прочитали Онегина в взрослам возрасте и реакция примерно такая же.
Произведение НИКОГО не оставило равнодушным.
В чем соль. Каждый находит в нем что то для себя. ТО есть автор в произведении затрагиает проблемы БЛИЗКИЕ КАЖДОМУ, ЛЮБОМУ читателю. (это гениальность произведения)
Вас в школе пичкают только гениальными - и от них головА пухнет.
А вот ты вырастеш и поймеш что в реальной жизни НЕТ рядом с тобой ни Гоголя, ни Пушкина, а только реально ПОШЛОСТЬ. Все то что продается с ларьках и магазилах - пустота. Полная.
И тебя опять потянет не к великому - а к обычному и приятному, и это окужутся классики.
И вот слово оно через тыщу лет все еще поднимает ТВОИ личные проблемы, щиплет за душу, дергает, тревожит.
Другие произведения только и не стали популярными, только и не прошли это время, что НЕИНТЕРЕСНЫ - МНЕ И ТЕБЫ И КАЖДОМУ.
А вот почему они популярны, что автор нашел и в твоей душе - это загадка гения.
я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ОДНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ МЕНЯ ЗАЦЕПЛЯЕТ, А ДРУГОЕ НЕТ.

Проблематика слова- когда мы едины мы не победимы, это и сейчас актуально

В нём сосредоточен горячий призыв к единению перед лицом внешней опасности!!! !

Не зная времени прошлого нельзя жить во времени настоящем, а о переходе в будущее речь даже не ведется. Так уж повелось, что история хранит в себе множество неповторимых по своей значимости моментов, которые почему-то даже сейчас вживляют в сердце почти каждого человека какую-то искорку правды и счастья, надежды и силы, может быть, даже неизреченной гордости за свою державу. И, немного изменив известное выражение, за державу перестает быть обидно, потому что, окунаясь внутрь древнерусской литературы, в её спокойный океан слов, ты по крупинкам рассматриваешь узор того времени, запечатленный в литературных памятниках. Это произведение о вечных, непреходящих ценностях, главная из них - любовь к Родине, которая пронизывает всё произведение: она находит своё выражение в стремлении Игоря освободить Русскую землю от "поганых" половцев, она - в сцене прощания дружинников с родной землёй. Вторая идея - единение людей, что особенно актуально в наши дни. Разве не могут жить в дружбе и мире люди разных национальностей, почему гибнут люди из-за национальной ненависти? Может быть, нам, живущим в XXI веке, надо внимательней прислушаться к этому голосу из глубины веков? Люди должны жить в едином мире, тогда они сильны, тогда они смогут защитить свою землю. Сила - в единении. Третья идея - посмотрите, какие прекрасные чувства воспевает автор: милость сердца, верность, истинную любовь, надежду. Наверное, поэтому плач Ярославны - верной, любящей жены Игоря никого не оставляет равнодушным Четвёртая идея: любовь к родной земле: картины природы, нарисованные автором: тёплые туманы, уронившая свет заря, соловьиный щекот - образны и проникнуты любовью к русской земле. Мы разучились присматриваться и прислушиваться, мы забыли, что мы дети природы. А "Слово... " нам напоминает об этом. Таким образом, русская земля, любовь к ней, забота об её будущем связала автора и нас, современных читателей.

Да.
Этот вопрос частенько встречается в разделе "домашние задания"
Современному читателю-ничем, т. к. моральные и культурные ценности не те. Точнее их вобще нет.
Если в общем, то это неплохой культурный источник, но не рекомендую использовать его в качестве исторической информации, слишком много сомнений по поводу его подлинности, правильности перевода, даже если все ТАК, то нельзя говорить, что было именно ТАК, т. к как известно что писались все "слова" летописи и библии одним человеком, а у каждого человека чисто субъективное восприятие.