Высокие баллы тестов Ай Кью - показатель того, что человек абсолютно не способен к творчеству?

Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу: сли человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским.
Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность

у дагов и чехов iq ниже плинтуса. где великие поэты, художники, композиторы? где великие жулики, в конце концов?? ? автомат в зубы - и к фермеру или лерёчнику в гости - предел мысли.

Все с точностью до наоборот.

пытаешься оправдать свое низкое Ай кью?!)))

посмотрите его у американских президентов, будете удивлены

Не факт и то, что вы говорите. Такой человек вполне может оказаться и шизофреником обыкновенным. Эти тесты не показатели ума человека и не показатели качественности исполнения.

Одно другому не мешает... Хотя и такие примеры история помнит, Эйнштейн не успевал в школе....

Нет связи. Человек, умеющий решать стандартные задачи, может уметь и нестандартные решать.

А у Айзенка нестандартные, кстати, есть