У людей есть инстинкт самосохранения себя, но нет инстинкта самосохранения вида в целом. Есть ли толк от этого?..++

Все зависит от генетики каждого индивидиума, у нас после 30-ых произошел резкий сбой в сторону ухудшения набора белков в народе, но не отчаивайтесь! Есть и будут живы такие, как Высоцкий, Пастернак, Городницкий, Солженицын, Рыбаков, да похоже, и Вы не хуже...

очевидно групповой инстинкт не развит и у высших животных... а человек может все...

Выживает сильнейший, и в результате человек достигает большего прогресса, чем все остальные виды животного мира...

увы такова жизнь однако

для чего же существует альтруизм?

про естественнъй отбор читали?

Выживет сильный - выживет и вид.

В оценке глобальных (почти философских) проблем не стоит обращаться как за доводами к исключениям из правил (это я о муравьях) , надо пользоваться соответствующими глобальными же соображениями.
У животных и людей от природы есть инстинкт самосохранения, но люди, переросшие своё животное начало, отличаются от животных именно сознанием необходимости (осознанным «инстинктом» ) самосохранения вида в целом.
Человек в силу своего разумения (не животного) инициирует глобальные процессы в среде своего существования Ноосфере (по Вернадскому) и как следствие обязан иметь ввиду возможности катаклизмов и предусматривать меры самосохранения себя как вида при них.
Примеры – от Ноя до выводов из катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС и борьбы с парниковым эффектом. .
Хотя, надо сказать, экологи обоснованно борются с грехами человеческими за сохранение экологии. Это одновременное указание и на инстинкт самосохранения вида и на отклонения от него (извращения) .

Во время войны, катаклизмов, катастроф сознание людей резко меняется, а тихая размеренная жизнь ведёт к тому что собственная безопасность преобладает, это закладывается с детства, а иначе смысл жить что бы так собой жертвовать. Если б человек знал что у него жизней множество, как в компьютерной игре, то естественно он бы так ей не дорожил.

слишком много-а для спасения вида достаточно дваих..

ну и как? ты наверное первый на амбразуру бы прыгнул, чтобы остальные прошли ??

а зачем всех? естественный отбор, выживает, выживший! сильные! а остальные на свалку истории!

А эт проблемы людей. .
Мож в этом и заключается пресловутое отличие от животных ..Те же муравьи отождествляют себя со всем множеством муравьев, практически не имеют своего "я". Человек, в свою очередь, зверек разумный, разделяет мир и себя (разве что в толпе сливается со всеми) , делает вид, что уникальный. .
А толк.. . Человек (зверек не самый сильный) довольно давно отделил себя от прочих зверьков. . Примерно с того времени, как первый раз воспользовался посторонним предметом шоб мамонта прибить. . Выцарапались, однако. . Пока летим....

таким образом я доверилась и доверила жизнь своего мужа" врачам" скорой помощи и вот уже 9 месяцев я не знаю как я вообще без него пока существую, а как без него жить не знаю....

выживает сильнейший

насмешили, честное слово своими муравьями!!!)) ) При чем здесь эгоизм? Инстинкт самосохранения говорит сам за себя и к сохранению вида имеет прямое отношение.

Выживание вида напрямую зависит от выживания отдельных особей и даже такое эгоистическое явление как каннибализм в условиях отсутствия достаточного количества пищи способствует выживанию отдельных (самых сильных) представителей вида, а с ними и всего вида