Общество
почему в двадцать первом веке мы пришли кначалу двадцатого???
Шли не туда. Возращаемсо.
Эволюционный этап развития, характеризуется устойчивостью системы и увеличением энтропии. Рост энтропии может быть вызван не только ростом числа элементов, но и нарушением связей, упорядоченности системы. В этом случае нарушение связей может привести к тому, что система перестанет выполнять возложенные на нее функции, она будет неспособна к этому в силу своей неорганизованности. Следовательно, рост энтропии не всегда свидетельствует о том, что система повышает свой запас устойчивости. Вблизи точки бифуркации случайные флуктуации могут изменить траекторию движения системы. В зависимости от внешних и внутренних условий система либо деградирует, либо переходит на новый качественный уровень развития. Период зарождения и формирования новой системы связан с потерей устойчивости и возникновением диссипативной структуры, которая сохраняется только благодаря обмену энергией, веществом, информацией с внешней средой. Период зарождения новой системы характеризуется увеличением диссипации. При соблюдении определенных условий в системе могут возникнуть процессы упорядочения структуры, в результате чего энтропия будет уменьшаться и система перейдет в новое устойчивое состояние. На этом один цикл развития заканчивается, начинается следующий - эволюция новой системы. Деградация системы рассматривается в двух аспектах.
В первом случае резко возрастает энтропия, система теряет устойчивость, но перехода в новое устойчивое состояние не происходит. В данном случае отсутствуют регулирующие механизмы (внутренние и внешние) , возникает лавинообразный рост энтропии вследствие роста числа новых элементов-признаков и отсутствия когерентного их поведения. Система дезорганизуется и не может выполнять свои функции.
Во втором случае энтропия уменьшается за счет количественных изменений в системе. Система в силу своей гиперустойчивости теряет способность к адаптации и при наличии соответствующих внешних воздействий может разрушиться, т. е. устойчивость отдельных подсистем еще не определяет устойчивость системы в целом.
Устойчивость развивающихся систем мы связываем со структурной устойчивостью и функционированием системы. В данном случае система, не обладающая способностями к адаптации, не может функционировать в меняющихся внешних условиях (А. К. Айламазян) .
Н. ПЕТРОВ: Я – неисправимый оптимист. Мне кажется, что мы присутствуем при завершении эры Путина, и независимо от того, остается он у власти, не остается он у власти, та система, которую он построил, она не может жить дальше и мы видим целый ряд признаков того, что рушится система не от того, что ее кто-то душит, а она крайне неэффективна.
Е. АЛЬБАЦ: Например?
Н. ПЕТРОВ: Например, последние 3 года не было принято ни одного серьезного решения, которое затрагивало бы интересы разных групп и разных, скажем, отраслей. Так, чтобы оно было принято раз и навсегда. У нас, обратите внимание, принимается решение, тут же начинается борьба, потому что нет механизма по согласованию интересов заранее. Оно либо сдвигается, либо резко меняется, либо вообще отменяется, да? То есть система устроена так, что она не в состоянии двигаться ни в какую сторону. И пока она не исправит этот свой недостаток – не важно, хочет она двигаться в сторону демократии или в сторону авторитаризма – она парализована.
В первом случае резко возрастает энтропия, система теряет устойчивость, но перехода в новое устойчивое состояние не происходит. В данном случае отсутствуют регулирующие механизмы (внутренние и внешние) , возникает лавинообразный рост энтропии вследствие роста числа новых элементов-признаков и отсутствия когерентного их поведения. Система дезорганизуется и не может выполнять свои функции.
Во втором случае энтропия уменьшается за счет количественных изменений в системе. Система в силу своей гиперустойчивости теряет способность к адаптации и при наличии соответствующих внешних воздействий может разрушиться, т. е. устойчивость отдельных подсистем еще не определяет устойчивость системы в целом.
Устойчивость развивающихся систем мы связываем со структурной устойчивостью и функционированием системы. В данном случае система, не обладающая способностями к адаптации, не может функционировать в меняющихся внешних условиях (А. К. Айламазян) .
Н. ПЕТРОВ: Я – неисправимый оптимист. Мне кажется, что мы присутствуем при завершении эры Путина, и независимо от того, остается он у власти, не остается он у власти, та система, которую он построил, она не может жить дальше и мы видим целый ряд признаков того, что рушится система не от того, что ее кто-то душит, а она крайне неэффективна.
Е. АЛЬБАЦ: Например?
Н. ПЕТРОВ: Например, последние 3 года не было принято ни одного серьезного решения, которое затрагивало бы интересы разных групп и разных, скажем, отраслей. Так, чтобы оно было принято раз и навсегда. У нас, обратите внимание, принимается решение, тут же начинается борьба, потому что нет механизма по согласованию интересов заранее. Оно либо сдвигается, либо резко меняется, либо вообще отменяется, да? То есть система устроена так, что она не в состоянии двигаться ни в какую сторону. И пока она не исправит этот свой недостаток – не важно, хочет она двигаться в сторону демократии или в сторону авторитаризма – она парализована.
Весь мир - капиталистический, как и было в начале 20 века накануне Первой мировой войны. Главное- не провалиться во времена Дикккенса и Андерсена, а то мы еще при жизни увидим "девочку со спичками". Настал век капитализма, но не процветания, и похоже сейчас он вступает в свою последнюю стадию- финансового империализма
забыли уроки истории
Ну, это Вы, батенька, большой оптимист. Есть такая вредная штука как "способ управления правящей элитой социумом". Так вот.. . По средствам и способу управления мы скатились до Средних веков. Прямое управление вручную - "вот приедет барин, барин нас рассудит". О чём это говорит? Система не работает! Презик ходит, проверяет чистоту подъездов, премьер лично выезжает на разборки рабочих с работодателем! А вот трижды проклятый и облитый помоями товарищ Сталин после войны выезжал на строящийся объект только один раз (кстати, без охраны, сопровождал его только Власик и личный телохранитель Рыбин. И никакого трёхкратного оцепления) - на строящиеся московские "высотки". Ну, интересно ему было.. . Думаете, он сомневался, что что-то там не так и надо лично проверить? Вряд ли.
Виталий
Так почему же я большой оптимист? И где мы сейчас? В средних веках,или на пороге гражданской войны?
история повторяется по спирали - закон развития
чем же? у нас революция назревает?
Похожие вопросы
- почему в россии испокон веку народ ждал такого лидера который пришёл бы и всё им дал, всё за них бы решил, карал бы как
- Почему несмотря на 21 век на дворе кол-во людей стремящихся к сожжению ведьм не уменьшается? (про ведьм внутри)
- Почему в России 21-го века нет гениальных писателей и поэтов? И почему в 19-20 веках они были? От чего это зависит?
- Почему за двадцать лет реформ новое поколение русских так и не сформировалось как ПАТРИОТ своей страны?
- Почему после двадцати лет, советский менталитет так твердо сидит в людях и даже в тех кто родился после СССР?
- Почему за двадцать лет не построено ни одной электростанции в России?. или я что то пропустила?
- Кто знает происхождение узбеков когда и в каком веке они пришли на территорию Узбекистана?? и где их настоящая родина?
- Почему в 21-м веке не стыдно верить в Бога? Ведь передовым людям 19-го века это было уже стыдно... Мы деградируем?
- Почему я, пролетарий 21 века живу в 2 раза лучше, чем пролетарий 20 века в стране советов?
- Почему россияне 19-го века были более просвещенными и гуманными чем россияне 21-го века ?