Сегодня спорил с одним,чей литературный язык богаче русский или английский. Он утверждает что английский. Я против А вы?

русским только матом можно заменить почти весь английский

Английский проще, на нем легче разговаривать, но русский выразительней.

Шекспира перевести проще, чем Есенина. Клюева, Пушкина.
Прагматичен язык запада, как и мышление. Против богатства нюансов, оттенков русской речи куда ему!

Наш могуче, безусловно.

"На Великом и могучем" - это не про туманный Альбион.

если сравнивать Шекспира и Пушкина,
то оба прелесть какие классики!

Спорить то не о чем было ))

русский
потому что он флексивный, а значит чувственный
а английский аналитический, хороший язык для инструкция и научных трудов, но не литературы
некоторые утверждают что английский богаче тем что в нем слов больше,
слов у них больше потому что в этом языке отсутствуют флексивные элементы, поэтому он и множится.
Как по английски будет "влюбленная"?
как минимум три слова

Английский как-то суховат в сравнении с русским. Им, для того, чтобы показать в разговоре свои эмоции, приходится задействовать мимику и жесты. В русском языке достаточно чуть изменить слово на ласкательное или ругательное, ну и чуть изменить интонацию. Сразу становятся понятны все эмоции рассказчика!

как можна спорить о очевидных вещах надо было яму вовсей красе выложить свое мнение думаю не нашлоси б у няво оргументов

Тут и спорить не о чём, русский язык намного насыщенее, богаче, и имеет намного больше слов чем Инглиш.

Конечно Русский, в английском нет уменьшительно-ласкательных слов, а они в литературном языке играют не малую роль.

Я-за Вас! А друга попросите сказать на аглицком все варианты слова, ну например, "ударить". И скажите Вы на русском и по-русски. Результат очевиден.